дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кирюхину М.В. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО3 В обоснование исковых требований истец указал, что *г. ФИО3 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере * руб. * коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, оно было рассмотрено как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика, в соответствии с поручением заемщика Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №*. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №*, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. Ответчик, в нарушение условий договора займа, п.п.3.2 договора займа № * и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности; на день подачи иска размер задолженности составляет * руб. Просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений относительно заявленного иска не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что * года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым истец перечислил ответчику деньги в сумме *руб. * коп., а ответчик обязался возвратить кредит до * года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере *% годовых. Факт заключения договора подтверждается представленными копиями заявления ФИО3 о предоставлении кредита, порядка обслуживания банковского кредита, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющимися составной частью заключаемого договора, а также копией графика погашения кредита (л.д.9-11,19). По условиям кредитного договора, ФИО3 обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, ответчику предоставлены денежные средства путем зачисления их на ссудный счет продавца товара, приобретаемого ответчиком – ИП Т*, что подтверждается платежным поручением №* (л.д.12), а также выпиской о перечислении (л.д.14). Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ФИО3 обязательств по кредитному договору у него имеется задолженность по договору в размере * руб. Наличие задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности клиента (л.д.28-29), из которого также следует, что ФИО3 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились с * <адрес> об иных платежах по погашению кредита суду не представлено. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №*, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно п. 3.4.1 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 начисляется штраф в размере *% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик ФИО3 каких-либо доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору суду не представил. Судом установлено. что ответчик длительное время не исполняет обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, дающего ответчику право требования досрочного взыскания суммы кредита. С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №* от * года в размере * руб. * коп. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО3 в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от * года в размере * руб. * коп, расходы по оплате государственной пошлины * руб. * коп., всего взыскать * рубля * копейки. ФИО3, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.Н. Орлова Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ