№ г РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Ульяновская область г. Димитровград 30 декабря 2011 года Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Максимова М.Н., с участием заместителя Ульяновского прокурора по надзору за исполнением федерального законодательства в исправительных учреждениях области Абанина Д.П., лица, в отношении которого подано заявление, - Орлова В.Н., представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области А. А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ОРЛОВА В. Н., ***, УСТАНОВИЛ: Приговором Печорского городского суда Республики Коми от 02.04.2007 г. (с учетом кассационного определения от 29.05.2007 г. и постановления о пересмотре приговора от 29.09.2011 г.) Орлов В.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговором Печорского городского суда Республики Коми от 18.06.2007 г. Орлов В.Н. осужден (с учетом постановления о пересмотре приговора от 29.09.2011 г.) по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105, ч. 6.1 ст. 88, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока 28.04.2006 г., конец срока 27.03.01.2012 г. (л.д. 3, 4). В своем заявлении начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора в отношении Орлова В.Н. на срок 2 года, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области поддержал доводы заявления, уточнив перечень административных ограничений, которые необходимо установить осужденному. В частности, Орлову В.Н. необходимо следующие административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и принимать в них участие, не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртного на разлив, не выезжать за пределы муниципального образования «г. ***». Осужденный Орлов В.Н подтвердил, что допускал нарушения режима отбывания наказания, за которые признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не оспаривает. После освобождения намерен проживать в г. ***. Вопрос об удовлетворении заявления оставил на усмотрение суда. Прокурор посчитал заявление обоснованным. Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и необходимости установления административного надзора в отношении осужденного. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Одно из преступлений, за которые осужден Орлов В.Н., относится к числу особо тяжких (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ). Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный имел 6 поощрений, на него наложено 5 взысканий за нарушения правил режима содержания, в том числе 29.09.2011 г. и 11.10.2011 г. в виде водворения в ШИЗО, которые являются не снятыми и не погашенными (л.д. 5). Постановлением начальника учреждения от 11.10.2011 г. за вышеуказанные нарушения осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 37). Суд не усматривает нарушений требований ст. 116 УИК РФ при признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд находит заявление начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Орлова В.Н. обоснованным, поскольку установление административных ограничений позволит предупредить совершение Орловым В.Н. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно характеристике осужденный в местах лишения свободы характеризовался положительно, однако с апреля 2011 года линию поведения изменил, характеризуется отрицательно, на воспитательные мероприятия не реагирует, в общении с представителями администрации циничен, лжив. Указанные обстоятельства учитываются судом при определении срока административного надзора и перечня ограничений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить в отношении осужденного ОРЛОВА В. Н. административный надзор на срок 2 года и следующие административные ограничения: - два раза в месяц, в дни, установленные должностными лицами ОВД, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; - находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; - не посещать места проведения массовых мероприятий и принимать в них участие; - не посещать заведения, в которых осуществляется продажа спиртного на разлив; - не выезжать за пределы муниципального образования «г.***» без разрешения должностных лиц ОВД по месту жительства. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья М.Н. Максимов Решение вступило в законную силу 11.01.2012 г.