Дело №2-2587/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Г.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники» о признании трудовых договоров заключенными на неопределенный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Щербакова Г.Б. обратилась в суд с данным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники» (далее ООО «ДЗС») в обосновании своих требований указав, что с **.06.201* года по **.08.201* года работала у ответчика л**м пластмасс в цехе литья пластмасс № 1* по срочному трудовому договору. При заключении срочного трудового договора ответчик обещал заключить трудовой договор на неопределенный срок. С **.09.201* года по **.12.201* года, с **.01.201* года по **.06.201* года, с **.07.201* года по **.09.201* года с **.10.201* года по **.12.201* года работала у ответчика л**м пластмасс в цехе литья пластмасс № ** по срочному трудовому договору. Считает, что у ответчика отсутствуют правовые основания, установленные ст. 59 ТК РФ, для заключения с ней срочного трудового договора. Просит признать трудовые договоры № 3** от **.06.201* года, № 4** от **.08.201* года, № 1** от **.01.201* года, № 3** от **.07.201* года, № 4** от **.10.201* года заключенными на неопределенный срок.

В судебное заседание истица Щербакова Г.Б. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление, которым просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку не желает рассматривать спор в судебном порядке. От исковых требований отказывается добровольно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ДЗС» также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Щербаковой Г.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники» о признании трудовых договоров заключенными на неопределенный срок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 11.01.2012 года.