Дело № 2-2603/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малуева А.В. к Варивода М.А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Малуев А.В. обратился в суд с иском к Варивода М.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в обоснование своих требований, что **.09.2011 года Варивода М.А. взяла у него в долг 5*0 руб., о чем была составлена расписка и подписана ответчиком. Сумма долга не возвращена. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 5*0 руб., проценты за просрочку возврата займа с 02.11.2011г. по 07.11.2011г. в сумме 5*9 руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых; обязать ответчика возместить убытки, понесенные им за консультацию и составление иска в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Малуев А.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что на момент рассмотрения дела долг не возвращен.

Ответчик Варивода М.А. в судебном заседании исковые требования Малуева А.В. признала в полном объеме, последствия признания иска ей были разъяснены. Дополнительно пояснила, что впервые требование о возврате займа было получено ею из суда в виде иска. Факт получения денежных средств от Малуева А.В. и написания расписки не оспаривает.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В материалах дела имеется расписка от **.09.2011г. на сумму 5*0 руб., подтверждающая получение Варивода М.А. денежных средств от Малуева А.В. на условиях займа.

Срок возврата займа 5*0 руб., исходя из буквального толкования текста расписки от **.09.2011г., определен не был. В силу положений п.1 ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Из анализа данных норм следует, что и требование о возврате суммы займа должно быть направлено в письменной форме. Судом установлено, что впервые письменное требование о возврате займа было получено ответчиком в виде иска, направленного судом, 12.11.2011г., что следует из почтового заказного уведомления. Следовательно, крайняя дата возврата займа должна исчисляться как 12.12.2011г., по истечении тридцати дней со дня получения требования о возврате. Однако до настоящего времени Варивода М.А. принятого на себя в соответствии с распиской обязательства не выполнила.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлен факт просрочки ответчиком возврата суммы займа, требования истца о взыскании процентов также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У учетная ставка банковского процента на день подачи иска и на день вынесения решения составляет 8,25% годовых.

Размер процентов за просрочку возврата займа по договору за период с 13.12.2011г. по 23.12.2011г. составит 1*4 руб. (5*0 руб. * 8,25% / 360 х 11 дней).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Таким образом, признание иска ответчиком закону – ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ не противоречит, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что будет являться основанием для удовлетворения иска Малуева А.В. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

За составление иска истцом было оплачено 5000 руб. Данные убытки подлежат возмещению ответчиком, с которого в пользу истца следует взыскать указанные денежные средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1701,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Малуева А.В. к Варивода М.А. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Варивода М.А. в пользу Малуева А.В. долг по договору займа от **.09.2011г. в размере 5*0 руб., проценты 5*9 руб., убытки в сумме 5000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1701,71 руб., всего взыскать 5*9 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 28 декабря 2011 года.

Судья: Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 11.01.2012 года.