дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>. В обоснование иска указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку осуществлял работу с особо вредными условиями труда, однако ответчик отказал в назначении пенсии, ссылаясь на недостаточность специального стажа, необходимого для досрочного назначения пенсии. Из его специального стажа были исключены периоды его работы в качестве лаборанта-радиохимика Физико-химической лаборатории радиохимического отделения *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лаборанта-радиохимика 5 разряда лаборатории исследования урана и ТЭУ в *** с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лаборанта-радиохимика лаборатории источников, группы выделения и очистки препаратов фосфора, группы технологических исследований процессов выделения радионуклидов *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт работы в указанные периоды с особо вредными условиями подтверждается документально.

Просил обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить в специальный стаж периоды его работы в качестве лаборанта-радиохимика лаборатории радиационной безопасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лаборанта-радиохимика 5 разряда лаборатории исследования урана и ТЭУ в *** с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лаборанта-радиохимика лаборатории источников, группы выделения и очистки препаратов фосфора, группы технологических исследований процессов выделения радионуклидов *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленный иск по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что имеет специального образование химика-лаборанта. После окончания техникума по распределению был направлен в ***, где стал работать лаборантом в физико-химической лаборатории. Он занимался изготовлением источников излучения для космической промышленности, производил напыление элемента кюрия на мишени, поставляемые в дальнейшем для нужд космической отрасли. Вся работа осуществлялась вручную, с использование перчаточных боксов. Он производил замеры уровня радиационной активности изготовленных источников. Работу осуществлял в «грязной» зоне, с использованием средств индивидуальной защиты. В 1984 году его призвали в армию, после демобилизации он вновь был принят на работу в качестве лаборанта-радиохимика лаборатории исследования урана и трансурановых элементов химико-технологического отделения ***, и выполнял те же функциональные обязанности. В 1992 году в связи с изменением структуры института лаборатория вошла в состав ОРИП без изменения функциональных обязанностей на его рабочем месте. В 1995 году он был переведен в лабораторию группы выделения и очистки препаратов фосфора-33, в которой работал до 2002 года. Он занимался очисткой жидкого фосфора-33 от ненужных примесей, а затем фасовал его по ампулам. Препарат имел высокую радиационную активность, работа производилась в «грязной» зоне с использованием средств индивидуальной защиты. За весь период работы ему предоставлялись льготы, связанные с особо вредными условиями труда. Считает, что имеет достаточный специальный стаж, и поскольку достиг необходимого возраста, имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии. Просил удовлетворить его исковые требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменный отзыв на заявленные требования, в котором исковые требования не признал. В отзыве на иск представитель ответчика ФИО3 не соглашается с исковыми требованиями, указывая, что занятость истца на работах с радиоактивными веществами активностью свыше 10 милликюри эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ радия 226 не подтверждена документально.

Представитель третьего лица ОАО ГНЦ НИИАР ФИО4, действующая на основании доверенности, считала исковые требования подлежащими удовлетворению, и пояснила, что истец на протяжении работы состоял на индивидуальном дозиметрическом контроле, получал доплату к заработной плате в размере 24%, лечебно-профилактическое питание и дополнительный отпуск, условия труда на его рабочем месте являлись особо-вредными. Поскольку рабочее место истца в настоящее время находится в иной лаборатории, а выделением и очисткой препаратов фосфора-33 учреждение более не занимается, отсутствует карта аттестации рабочего места лаборанта-радиохимика. Однако занятость истца на рабочем месте с необходимой радиационной активностью подтверждается иными документами. Активность 1 ампулы препараты фосфора-33 имеет в несколько раз превышает уровень активности на рабочем месте, указанный в Списке №.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 этого закона назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях».

Согласно разделу XXII (код позиции 12201000-1754б) Списка № от 1991 года, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.

Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения за назначением пенсии и рассмотрения ответчиком данного вопроса истцу исполнилось 50 лет, в связи с чем при наличии льготного стажа продолжительностью не менее 10 лет ему могла быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФ (ГУ) РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп.1 ч.1 ст.27 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ (ГУ) РФ в <адрес> от 28.07. 2011 г. № в назначении пенсии ФИО1 было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. По мнению комиссии, продолжительность специального стажа истца по Списку № составила 3 года 20 дней. В решении указано, что основным условием предоставления пенсионных льгот по позиции 12201000-1754б Списка №, раздел XХII, является занятость работника непосредственно на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226. Представленные документы, не подтверждают занятость ФИО1 на вышеуказанных работах.

Решение ответчика об исключении из специального стажа истца периодов работы в качестве лаборанта-радиохимика суд находит необоснованным. Доводы ответчика о неподтвержденности полной занятости истца на работах с вредными условиями труда неубедительны и опровергаются представленными истцом доказательствами.

Факт занятости истца на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, подтверждается льготно-уточняющей справкой ОАО ГНЦ НИИАР и также следующими доказательствами.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в качестве лаборанта-радиохимика в подразделение 14310, ему установлены особо вредные условия труда (л.д.30).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал лаборантом-радиохимиком физико-химической лаборатории радиохимического отделения ***. Из материалов дела усматривается, что направлением деятельности этого подразделения являлось проведение научно-исследовательских работ по радиохимии и получению радиоактивных элементов и их соединений, изучению свойства для дальнейшего практического использования в виде радионуклидных источников и препаратов, разработка технологии выделения радиоактивных элементов и их соединений из облученных мишеней их очистка.

Приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен из подразделения 25210 в подразделение 25340 (лаборатория исследования урана и трансурановых элементов химико-технологического отделения НИИАР) лаборантом-радиохимиком с сохранением особо вредных условий труда.

Об особо-вредных условиях труда истца свидетельствует также приказ № лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был переведен с должности лаборанта-пирометаллурга на должность лаборанта-радиохимика радиационной безопасности с особо-вредными условиями труда ( л.д.28).

В лаборатории исследования урана и трансурановых элементов производились химические анализы по определению урана, плутония и примесных компонентов в промежуточных технологических продуктах и полуфабрикатах.

Приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией структуры подразделений института ФИО1 в составе других работников лаборатории ХТО был перемещен в отдел 18 (лаборатория технологии источников) с сохранением условий труда и существующих льгот занимаемых профессий.

Данная лаборатория была организована на базе лаборатории исследования урана и трансурановых элементов химико-технологического отделения НИИАР, в связи с изменением структуры предприятия передана в штат Отделения радионуклидных источников и препаратов (ОРИП) с сохранением основных направлений деятельности лаборатории.

Согласно положению о лаборатории технологии радионуклидов, основными задачами лаборатории являлись, разработка и совершенствование технологических процессов получения различных радионуклидов из облученных материалов, получение радионуклидов из облученных мишеней и их химического выделения и очистки, выпуск экспериментальных и опытных партий радионуклидных препаратов специальной радиохимической чистоты.

Из пояснений представителя третьего лица следует, что указанная лаборатория в настоящее время расформирована и исследовательские разработки по данному направлению ведутся в лаборатории контроля технологических процессов.

Приказом № л\с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от обязанностей лаборанта-радиохимика в подразделении 18131 и направлен в лабораторию группы выделения и очистки препаратов фосфора с сохранением условий труда и доплаты за особо вредные условия труда ( л.д.19).

Согласно положению о группе выделения и очистки препарата фосфор-33 лаборатории технологии радионуклидов ОРИП в задачи группы входили проведение научно-исследовательских работ по технологии выделения и очистки препарата фосфор-33, разработка методов и средств аттестации и паспортизации препарата, проведение химических переработок и получение препарата фосфор-33.

Из приказа о перемещении внутри одного подразделения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец работал в особо вредных условиях, ему предоставлялась доплата к заработной плате за вредные условия.

Согласно положению о лаборатории контроля технологических процессов, в состав которой вошла лаборатория исследования урана и трансурановых элементов химико-технологического отделения НИИАР, задачами лаборатории входило обеспечение стабильного функционирования и совершенствования системы аналитического контроля процессов наработки ядерного топлива и другой продукции, получаемой на технологических установках ХТО.

Из инструкции по охране труда лаборанта-радиохимика лаборатории контроля технологических процессов видно, что основным опасным и вредным производственным фактором является повышенный уровень ионизирующих излучений в рабочей зоне. Во время работы лаборант имеет дело с открытыми и закрытыми источниками ионизирующего излучения разно активности ( до 10 в 10 степ. Бк)

Согласно должностным обязанностям лаборанта-радиохимика ЕТКС в обязанности лаборанта-радиохимика входит отбор и подготовка высокоактивных проб, изготовление источников для градуировки препаратов, выделение радиоизотопов из анализируемых проб и измерение активности полученных препаратов на радиометрических установках, аналитическое определение различных химических элементов с использованием фотоэлектроколориметра.

Из инструкции по охране труда для лаборантов-радиохимиков ОРИП видно, что на рабочем месте действуют опасные и вредные производственные факторы: повышенный уровень ионизирующих излучений. Лаборанты-радиохимики обязаны использовать основную спецодежду, спецобувь согласно утвержденным нормам по ОРИП, при необходимости и использовать дополнительные средства индивидуальной защиты в соответствии с выполняемым производственным заданием.

Суду представлены паспорта на партии обученных ампул с фосфором -33, согласно которым активность вещества на 1 ампулу данного препарата составляет от 4.09 кюри до 4.13 кюри.

Как следует из информации об индивидуальных эффективных дозах облучения ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 4 квартал 1984 года, с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2002 года эффективная доза облучения составила 42,11 мЗв (л.д.165).

Суду представлены допуски на проведение радиационно-опасной работы за 2000,2001.2002 г.г., согласно которым истцу разрешен доступ в помещение 167 здания 120 для отбора проб и получения стронция-89.

Из штатного расписания за 1989 г.г., штатной расстановки за 2000 г. видно, что истцу была установлена доплата к окладу за особо вредные труда.

Санитарно- эпидемиологическим заключением на здание 120 ФГУП ГНЦ РФ НИИАР и приложениями к заключению подтверждается, что в помещениях №№ и 256 здания (где работал истец) осуществлялись работы с закрытыми и открытыми источниками ионизирующего излучения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о подтверждении факта занятости истца при выполнении трудовой функции в спорных периодах на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиоксичности количества радиоактивных веществ. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных ОАО ГНЦ НИИАР документов, подтверждающих занятость истца на указанных видах работ, поскольку все представленные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой и с пояснениями истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта-радиохимика в 14310 ( физико-химической лаборатории радиохимического отделения ***), с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта-радиохимика 5 разряда лаборатории радиационной безопасности, лаборатории исследования урана и ТУЭ в ***, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта-радиохимика лаборатории технологии источников, группы выделения и очистки препаратов фосфора, группы технологических исследований процессов выделения радионуклидов *** подлежат зачету в специальном стаже истца, дающем право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку истец проработал на работах с вредными условиями труда более 10 лет, достиг 50-летнего возраста, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> необходимо обязать включить в специальный стаж истца период его работы в *** в качестве лаборанта-радиохимика и назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ! г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта-радиохимика в 14310, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта-радиохимика 5 разряда лаборатории радиационной безопасности, лаборатории исследования урана и ТУЭ в ***, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта-радиохимика лаборатории технологии источников, группы выделения и очистки препаратов фосфора, группы технологических исследований процессов выделения радионуклидов *** и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения-ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ