дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Комитету по управлению имуществом <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица ФИО5 обратилась в суд данным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что ** сентября 200* года умер ее родной брат ФИО2 В сентябре 2011 года она узнала, что в собственности брата находился земельный участок и садовый домик №** в с\т «Зеленый». Брат не оставил завещания, она является единственным наследником по закону. Просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельный участок и садовый домик №** в с\т «Зеленый» <адрес>. В судебное заседание истица ФИО5 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истица поддержала заявленный иск и пояснила, что после смерти родного брата она присутствовала на его похоронах, на поминках по случаю 40 дней после смерти взяла себе принадлежащие брату вещи- свитер белого цвета, холодильник и телевизор, которые перевезла в свой дом. Другого наследства кроме земельного участка и садового домика у брата не и имелось. Другие наследники не претендуют на наследство. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по существу исковых требований не представил. Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО9, ФИО8, П.В. и А.В. в судебное заседание не явились. Истицей представлены нотариально удостоверенные заявления ФИО9 и ФИО8 от **.**.20** года об отказе от наследственных прав в отношении наследственного имущества ФИО2 и непринятии ими наследства. Третьи лица ФИО7 и А.В. (родные племянники ФИО2) просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска. Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер **.**.200* года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15). Истица приходится родной сестрой ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака истицы (л.д.11-13). Из государственного акта о праве собственности на землю видно, что ФИО3 на основании постановления Главы <адрес> № от **.**.1993 года для садоводства был предоставлен в собственность земельный участок №** общей площадью 448 кв.м. в садоводческом товариществе «Зеленый». На земельном участке расположен садовый домик, что подтверждается кадастровым паспортом. Согласно регистрационному удостоверению садовый домик №** в с\т «Зеленый» принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании решения исполкома Димитровградского Совета депутата трудящихся от * октября 1990 № ***.( л.д.14). Из уведомлений Димитровградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации права на земельный участок и расположенный на нем садовый домик №** в с\т «Зеленый» <адрес> (л.д48,49). В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По сообщению нотариусов <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, наследники в нотариальную контору за принятием наследства не обращались. Вместе с тем факт принятия истицей наследства в течение установленного законом срока подтверждается показаниями свидетелей К*С*А* и К*О*Я*, подтвердивших вступление истицы в фактическое владение принадлежащем наследодателю имуществом. У суда нет основания не доверять показаниям свидетелей. Иных заявлений о принятии наследства в нотариальную контору не поступало, наследников первой очереди у ФИО2 не имелось, завещания при жизни он не составил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 является единственным наследником второй очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ее брата ФИО2, и поскольку она в установленном порядке приняла наследство, в силу ст. 1152 ГК РФ она приобрела право на наследственное имущество. Ответчик по делу каких-либо возражений по иску суду не представил. Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. За истцом ФИО5 следует признать право собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый домик №** в садоводческом товариществе «Зеленый» <адрес>, в порядке наследования за ФИО2, умершим ** сентября 200* года. В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации за истцом ФИО5 права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый домик №** расположенный в садоводческом товариществе «Зеленый» <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО5 удовлетворить. Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося со смертью брата ФИО2, умершего ** сентября 200* года. Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 448 кв.м. и расположенный на нем садовый домик №** в садоводческом товариществе «Зеленый» <адрес>, в порядке наследования за ФИО2, умершим ** сентября 200* года. Решение по его вступлению в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок и расположенный на нем садовый домик №**, расположенный в садоводческом товариществе «Зеленый» <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- ДД.ММ.ГГГГ. Судья : С.Н. Орлова Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ