Дело № 2-2607/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Буяновой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуртдиновой А.Т. и Нуртдиновой Г.Г. к Тазетдиновой С.Д. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Нуртдинова А.Т. обратилась в суд с иском к Тазетдиновой С.Д. о взыскании денежных средств, впоследствии аналогичный иск она предъявила с дочерью Нуртдиновой Г.Г., в обоснование исковых требований указали, что 7 ноября 2008 года они заключили предварительный договор купли-продажи квартиры № * в доме № *по ул.Ч* г.Д*, в соответствии с которым ответчица Тазетдинова С.Д. должна была продать им в долевую собственность по * доле квартиры каждой указанную квартиру за * рублей. Основной договор должен был быть заключен до 1 июня 2009 года. При подписании договора они передали ответчице в качестве аванса * рублей, которые должны были быть использованы ответчицей для погашения долга перед банком-кредитором.

В установленный срок основной договор купли-продажи заключен не был, однако возвратить аванс, несмотря на неоднократные требования, ответчица Тазетдинова С.Д. отказывается.

Просили взыскать с ответчицы в их пользу переданную сумму * рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп. за пользование чужими денежными средствами, начиная с 7 ноября 2008 года по день уплаты суммы долга, а также возврат госпошлины.

В судебном заседании истица Нуртдинова А.Т. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно она указала, что 1 июня 2009 года договор купли-продажи квартиры не был заключен по вине ответчицы, которая не рассчиталась с долгом перед банком, не сняла обременение с вышеуказанной квартиры, хотя им с дочерью квартиру в пользование передала еще в * году. Просила удовлетворить иск, взыскав им с дочерью по * части требуемой суммы.

Истица Нуртдинова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени его была извещена, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Тазетдинова С.Д., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в из уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной копии предварительного договора (л.д.6) следует, что 7 ноября 2008 года истцы Нуртдинова А.Т. и Нуртдинова Г.Г. и ответчица Тазетдинова С.Д. заключили предварительный договор о намерении в срок до 1 июня 2009 года заключить договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Тазетдинова С.Д. продает истцам в общую долевую собственность по * доле каждой квартиру № * в доме № * по ул.Ч* г.Димитровграда за * рублей, из которых * рублей истцы передали Тазетдиновой С.Д. в качестве аванса до подписания указанного предварительного договора. Договором было предусмотрено, что при незаключении основного договора сумма аванса должна быть возвращена ответчицей.

Из пояснений истца Нуртдиновой А.Т. следует, что Тазетдинова С.Д. уклонилась от заключения сделки, основной договор купли-продажи вышеуказанной квартиры заключен не был из-за того, что Тазетдинова С.Д. не сняла обременения с указанной квартиры, отказалась заключить основной договор. Аванса ответчица истцам не возвратила до настоящего времени.

Никаких доказательств надлежащего исполнения обязанности по возвращению аванса Тазетдинова С.Д. суду не представила, возражений против заявленного истцами требования не заявил, а потому суд приходит к выводу, что данного обязательства ответчик Тазетдинова С.Д. не выполнила.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов о взыскании суммы аванса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из содержания предварительного договора следует, что срок заключения основного договора был установлен истцами до 1 июня 2009 года, а потому до указанной даты ответчица владела переданным ей авансом правомерно. Поскольку основной договор до указанной даты не был заключен, с 1 июня 2009 года ответчица обязана была возвратить истцам сумму аванса, а потому суд приходит к выводу, что с указанной даты она владела денежными средствами истцов неправомерно, а потому с нее подлежат взысканию в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с указанной даты.

При этом суд считает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ указанные проценты подлежат взысканию в пользу истцов исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления и рассмотрения иска – 8,25%, а не в соответствии с приведенным истцами расчетами.

Всего к моменту рассмотрения дела ответчица пользовалась денежными средствами истцов в период с 1 июня 2009 года по 23 декабря 2011 года на протяжении 923 дней, исходя из 30 дней в месяц.

В пользу каждой истицы с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме по * руб. * коп. (* руб. х 8,25% : 360 дней х 923 дня).

В удовлетворении требований истцов о взыскании большей суммы за указанный период суд считает необходимым отказать.

Также с ответчицы в пользу каждой из истиц подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 8,25% годовых на сумму * руб., начиная с 24 декабря 2011 года по день возврата суммы займа.

Поскольку требования истцов частично удовлетворены, а госпошлину при подаче иска оплатила только истица Нуртдинова А.Т. по требованиям обоих истцов, с ответчицы в ее пользу подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме * руб. * коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нуртдиновой А.Т. и Нуртдиновой Г.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Тазетдиновой С.Д. в пользу Нуртдиновой А.Т. аванс в сумме * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2009 года по 23 декабря 2011 года в сумме * руб. * коп., возврат госпошлины в сумме * руб.* коп., а всего * (*) руб. * коп.

Взыскать с Тазетдиновой С.Д. в пользу Нуртдиновой Г.Г. аванс в сумме * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2009 года по 23 декабря 2011 года в сумме * руб. * коп., а всего * (*) руб. * коп.

Взыскать с Тазетдиновой С.Д. в пользу Нуртдиновой А.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму * (*) рублей, начиная с 24 декабря 2011 года по день фактического возврата указанной суммы.

Взыскать с Тазетдиновой С.Д. в пользу Нуртдиновой Г.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму * (*) рублей, начиная с 24 декабря 2011 года по день фактического возврата указанной суммы.

В удовлетворении остальной части исковых требований Нуртдиновой А.Т. и Нуртдиновой Г.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 28 декабря 2011 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья подпись Володина Л.А.

Вступило в законную силу 11.01.2012г.