Дело № 2-2938/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Феткулова Ж.Э. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Феткулов Ж.Э. обратился в суд с названным заявлением, указав, что в ходе исполнительного производства СПИ Кобзов Д.В. принял отчет от 30.11.2011 года об оценке рыночной стоимости его автомобиля, и вынес постановление об оценке вещи или имущественного права от 8.12.2011 года по исполнительному производству № *. Считает, что данная оценка и постановление являются незаконными, поскольку оценка проведена без осмотра его автомобиля, по документам, хотя его автомобиль оснащен улучшенной комплектацией, а оценка проведена с учетом стандартной комплектации.

Просил признать незаконным постановление об оценке вещи или имущественного права от 8.12.2011 года, вынесенное СПИ Кобзовым Д.В. в рамках исполнительного производства № *.

В судебном заседании Феткулов Ж.Э. заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе на действия СПИ в связи с отказом от жалобы, указав на то, что отказывается от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, т.к. в настоящее время его право восстановлено, оспариваемое постановление отменено, последствия прекращения производства по делу и отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Кобзов Д.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа Феткулова Ж.Э. от заявления, пояснив суду, что в настоящее время им отменено постановление об оценке вещи от 8.12.2011 года.

Выслушав пояснения заявителя, СПИ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Феткулова Ж.Э. от заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению Феткулова Ж.Э. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными прекратить в связи с отказом от заявления и принятием данного отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.П. Атаманова.

Определение вступило в законную силу 11.01.2012 г.