Дело № 2-2533/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашитовой А.Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе о включении времени работы в специальный стаж и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Рашитова А.Г. обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. В назначении указанной пенсии 19 сентября 2011 года ей было отказано, так как у нее недостаточен специальный стаж для назначения данного вида пенсии.

С данным решением ответчика она не согласна, поскольку ответчик необоснованно не включил в ее специальный стаж время работы с 21 октября 1998 года по 10 декабря 2001 года в качестве воспитателя общежития № * Димитровградского * техникума *.

Она считает, что указанный период работы подлежит включению в ее специальный стаж, поскольку в это время она выполняла трудовые обязанности воспитателя, предусмотренные тарифно-квалификационными характеристиками педагогического работника, ее должность и образовательное учреждение предусмотрены Списками, утвержденными Правительством РФ, в учебном учреждении обучалось более 50% несовершеннолетних, а потому она считает, что указанный период ее работы должен быть включен в ее специальный стаж. С учетом данного спорного периода работы ее специальный стаж составляет на день обращения за пенсией 25 лет, а потому она считает, что имеет право на указанный вид пенсии. Просила обязать ответчика включить указанный спорный период работы в ее специальный стаж и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью со дня обращения за ней.

В судебном заседании истица Рашитова А.Г. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В отзыве на иск указал, что должность воспитателя общежития является самостоятельной должностью в соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, она не предусмотрена ни одним из Списков должностей, работа в которых дает право на указанный вид пенсии. Рашитова А.Г. не доказала, что в общежитии техникума в период ее работы проживало более 50% учащихся несовершеннолетнего возраста, в тарификационных списках она не значится, а потому оснований для назначения ей данного вида пенсии не имеется, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.19 ч.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п.2 "Наименование должностей" и п.2 "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, правом на такую пенсию пользуются воспитатели техникумов всех наименований и колледжей всех наименований. Аналогичные должности и наименования образовательных учреждений были предусмотрены Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 сентября 1991 года № 463 и Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067.

В соответствии с п.14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, работа за период с 1 ноября 1999 г. в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет. Аналогичное положение было предусмотрено и Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.

Из копии рудовой книжки истицы (л.д.7-11) следует, что она 21 октября 1998 года была принята на работу в качестве воспитателя общежития № * Димитровградского * техникума *, а 10 декабря 2001 года была уволена с указанной работы по собственному желанию.

Из копии протокола № 1139 от 19 сентября 2011 года (л.д.13) следует, что 24 августа 2011 года Рашитова А.Г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В ее специальный стаж была включена ее работа в должностях учителя и воспитателя в различных школах и детском доме длительностью 21 год 10 месяцев 10 дней. Правильность включения указанных периодов работы истицы в ее специальный стаж никем из участников процесса не оспаривалась.

Работа истицы с 21 октября 1998 года по 10 декабря 2001 года в качестве воспитателя общежития вышеуказанного колледжа в ее специальный стаж ответчиком включена не была. Данное решение ответчика суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Исследовав представленные образовательным учреждением документы, суд считает, что трудовая деятельность истицы была связана с осуществлением ею педагогической деятельности по воспитанию и образованию детей.

Из справки от 17 октября 2011 года (л.д.14) следует, что общежитие № * являлось структурным подразделением Димитровградского * техникума *.

Справкой от 27.09.2011 года подтверждается, что истица работала в указанном образовательном учреждении на одной ставке воспитателя в общежитии в указанный спорный период (л.д. 15).

Согласно справки Димитровградского * техникума * от 16 декабря 2011 года (л.д.40) в общежитии № * в период 1998-2001 годов проживали студенты колледжа в возрасте до 18 лет в количестве более 50% - от 56,4% до 67,3% в разные годы.

Из представленных штатных расписаний данного образовательного учреждения за 1998-2001 годы в штате учебно-воспитательного персонала техникума имелось две должности воспитателя (л.д.28-33).

Из утвержденной директором техникума квалификационно-должностной характеристики воспитателя (л.д.45-46) воспитатель в общежитии организует и проводит воспитательную и культурно-массовую работу с учащимися в общежитии во внеурочное время, добивается, чтобы они хорошо учились, готовились стать квалифицированными и политически развитыми специалистами, активными участниками общественно-политической жизни страны. В обязанности воспитателя входила индивидуальная воспитательная работа с учащимися, изучение их личных качеств, склонностей, интересов, отношения к избранной специальности, совместно с преподавателями организация самостоятельной работы по выполнению домашних заданий, по подготовке к урокам, переводным и выпускным экзаменам, воспитание у учащихся навыков культурного поведения, приобщение их к вежливости и соблюдению правил социалистического общежития. В соответствии с указанной характеристикой воспитатель участвует в работе педагогического совета техникума, вправе выносить на обсуждение вопросы, связанные с улучшением учебно-воспитательной работы. Из указанной характеристики следует, что ведение учебно-воспитательной работы входило в непосредственные обязанности истицы.

В соответствии с Тарифно-квалификационными характеристиками (требованиями) по должностям работников учреждения образования Российской Федерации, утвержденных Приказом Минобразования и Госкомвуза от 31 августа 1995 года № 463/1268, в должностные обязанности воспитателя входит планирование и организация жизнедеятельности обучающихся (воспитанников, детей) и осуществление их воспитания, проведение повседневной работы, обеспечивающей создание условий для их социально-психологической реабилитации, социальной и трудовой адаптации. На основе изучения индивидуальных особенностей, рекомендаций психолога воспитатель планирует и проводит с обучающимися (воспитанниками, детьми) коррекционно-развивающую работу (с группой или индивидуально). Совместно с медицинскими работниками обеспечивает сохранение и укрепление здоровья обучающихся (воспитанников, детей), проводит мероприятия, способствующие их психофизическому развитию, отвечает за их жизнь и здоровье. Организует выполнение обучающимися (воспитанниками, детьми) режима дня, приготовление ими домашних заданий, оказывает им помощь в учении, организации досуга и в получении дополнительного образования, вовлекая их в художественное и научно-техническое творчество, спортивные секции, кружки и другие объединения по интересам. Организует с учетом возраста обучающихся (воспитанников, детей) работу по самообслуживанию, соблюдение ими требований охраны труда, техники безопасности, участие в общественно полезном труде. Способствует проявлению интереса у обучающихся (воспитанников, детей) к определенному роду деятельности, к сознательному выбору профессии, содействует их трудоустройству и дальнейшему обучению. Проводит работу по профилактике отклоняющегося поведения, вредных привычек. Оказывает помощь в организации самоуправленческих начал в деятельности коллектива обучающихся (воспитанников, детей). Изучает индивидуальные способности, интересы и склонности обучающихся (воспитанников, детей), их семейные обстоятельства и жилищно-бытовые условия. Взаимодействует с родителями обучающихся (воспитанников, детей) или лицами, их заменяющими.

Сопоставляя указанные квалификационные требования воспитателя и должностные обязанности истицы, суд приходит к выводу, что она в спорный период работы занималась педагогической и воспитательной работой, а потому указанный спорный период подлежит включению в специальный стаж работы истицы, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической работой с детьми.

С учетом вышеуказанного периода работы истицы, её специальный стаж на день обращения за пенсией 24 августа 2011 года составит 25 лет, а потому отказ в назначении ей пенсии в связи с педагогической деятельностью является незаконным, ее иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе включить в специальный стаж работы Рашитовой А.Г. период ее работы в качестве воспитателя общежития № * Димитровградского * колледжа * с 21 октября 1998 года по 10 декабря 2001 года и назначить ей трудовую пенсию по старости до достижения возраста в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" со дня обращения за указанной пенсией 24 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 26 декабря 2011 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья подпись Володина Л.А.

Вступило в законную силу 11.01.2012 г.