Дело № 2-2524/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Князькину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Князькину С.Н., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что * 2008 года с ответчиком был заключен кредитный договор и выдан кредит на сумму * руб. на срок до * 2013 года на приобретение автотранспортного средства ВАЗ *. В целях обеспечения выданного кредита * 2008 года между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Алексеев А.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2010, с предоставлением, в том числе права полного или частичного отказа от иска (л.д.80), от исковых требований к Князькину С.Н. отказался в полном объеме, мотивируя отказ тем, что после подачи иска ответчиком долг по кредитному договору от *2008 был полностью погашен. Просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

Ответчик Князькин С.Н., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представил.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя ООО «Русфинанс Банк» от иска к Князькину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату, государственная пошлина в размере * руб. * коп., уплаченная при подаче иска ООО «Русфинанс Банк» по платежному поручению № 454 от 14 октября 2011 года, подлежит возврату истцу налоговым органом.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Князькину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по платежному поручению № 454 от 14 октября 2011 года в размере * руб. * коп., подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» налоговым органом.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А.Жорова

Определение вступило в законную силу 30.12.2011.