Дело № 2-2874/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова И.А. к Баранову А.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исмаилов И.А. обратился в суд с иском к Баранову А.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в обоснование своих требований, что 1*.11.2008 года Баранов А.Ф. взял у него в долг 1*0 руб., о чем была составлена расписка и подписана ответчиком. Ответчик обязался возвратить денежные средства 1*.12.2008г. За пользование денежными средствами договором займа предусмотрены проценты из расчета 10% в месяц. Обязательства ответчиком не исполнены. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от 1*.11.2008г. сумму долга 1*0 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 1*.12.2008г. по 09.12.2011г. в сумме 3*20 руб. Также просил возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Исмаилов И.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, уточнив размер взыскиваемых процентов. Поскольку 17.06.2010г. ответчик выплатил ему 6*0 руб., сумма процентов должна быть уменьшена на эту сумму. По данному договору займа ответчик более никаких денежных средств не выплачивал.

Ответчик Баранов А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно заключал с истцом договор займа, получил от истца 1*0 руб., о чем составил расписку. 17.06.2010г. возвратил истцу 6*0 руб. в счет погашения суммы основного долга.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Исмаилова И.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны.

Как установлено в пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст.808 ГК РФ в дополнение к перечисленным способам, предусмотрена возможность оформления займа упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.

В материалах дела имеются расписка, составленная и подписанная Барановым А.Ф.

Согласно тексту расписки от 1*.11.2008г., Баранов А.Ф. взял у Исмаилова И.А. в долг деньги в сумме 1*0 руб. под 10% в месяц до 1*.12.2008г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Баранов А.Ф. является субъектом обязательства, вытекающего из расписки, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу. Хотя между сторонами не был составлен и подписан договор займа в виде единого документа, заемные правоотношения сложились по правилам пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи Исмаиловым И.А. денег в сумме 1*0 руб. Баранову А.Ф. суд считает установленным, поскольку каких-либо возражений в этой части ответчиком суду не представлено.

Таким образом, личная подпись ответчика в расписке, подлинность которой им не оспорена, подтверждает получение Барановым А.Ф. денежных средств на условиях займа от Исмаилова И.А. по представленной расписке в сумме 1*0 руб.

Доказательств безденежности займа суду не представлено, равно как не представлено доказательств подписания Барановым А.Ф. расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Исмаилова И.А. или просто вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает установленным факт возникновения между Исмаиловым И.А. и Барановым А.Ф. обязательств по договору займа и действительность этих обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа 1*0 руб., исходя из буквального толкования текста расписки от 1*.11.2008г., был определен 1*.12.2008г. Однако до настоящего времени Баранов А.Ф. принятого на себя в соответствии с распиской обязательства не выполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных Исмаиловым И.А. требований о взыскании с Баранова А.Ф. суммы долга по договору займа в размере 1*0 руб.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Исмаилова И.А. и взыскать в его пользу с Баранова А.Ф. сумму долга по договору займа от 1*.11.2008г. в размере 1*0 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду представлено не было, доводы истца не опровергнуты. Д0, у кассовому ордеру етворенных требованийания.в размере 8,25% годовых, размер процентов, подлежащих взысканию с ответч по договору займа от 28.01.2009г.. 2009г., по истечении тридцати дней со дня получения ьтребованиятребования займодавцем об это

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа между сторонами было оговорено условие о процентах за пользование займом – 10% в месяц. В соответствии с расчетом истца, правильность которого у суда не вызывает сомнений, размер процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, составит за период 1*.12.2008г. по 09.12.2011г. 3*20 руб.

Ответчиком в материалы дела представлена расписка, подтверждающая возврат Барановым А.Ф. Исмаилову И.А. части долга в сумме 6*0 руб. Исмаилов И.А. в судебном заседании также подтвердил, что данные денежные средства он от ответчика получил, в связи с чем, уменьшил сумму процентов.

Доводы ответчика об уплате денежных средств в сумме 6*0 руб. в счет погашения суммы основного долга являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежным обязательствам, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истцом в судебном заседании не было подтверждено о возврате части суммы основного долга, в связи с чем, из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, возвращенная ответчиком сумма 6*0 руб. должна быть учтена в качестве уплаты процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с 1*.12.2008г. по 09.12.2011г. в сумме 3*20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с Баранова А.Ф. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7276,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Исмаилова И.А. к Баранову А.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Баранова А.Ф. в пользу Исмаилова И.А. долг по договору займа от 1*.11.2008г. в размере 1*0 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 3*20 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7276,20 руб., всего взыскать 4*6,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 10 января 2012 года.

Судья: Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 21.01.2012 года.