Дело № 2-161/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2012 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Глушковой С.А. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Глушкова С.А. обратилась в суд с данной жалобой, в которой просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Куликовой Д.С. по наложению ареста на автомобиль П*, ** года выпуска, цвет *, кузов (VIN) V**; отменить постановление от **.12.20**г. о наложении ареста на указанное имущество. В обоснование жалобы она указала, что данное имущество обременено залогом, наложение на него ареста нарушает права залогодержателя ОАО «Альфа-банк».

В судебном заседании Глушкова С.А. отказалась от жалобы, просила производство по делу прекратить, поскольку возникший спор был урегулирован в досудебном порядке, последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Куликова Д.С. в судебном заседании против принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу не возражала.

Представитель взыскателя ОАО АКБ РОСБАНК и представитель заинтересованного лица ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Глушковой С.А. от жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с принятием отказа от жалобы производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по жалобе Глушковой С.А. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество прекратить в связи с отказом заявителя от данной жалобы и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.А. Володина

Определение вступило в законную силу 26.01.2012г.