Дело № 2-2551/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» к Устинову А.В., Устиновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сервис-Град-1» обратилось в суд с указанным иском к Устинову А.В., Устиновой Е.В., ссылаясь в обоснование требований на то, что собственником квартиры № * по ул.* в г.Димитровграде является М. В указанной квартире зарегистрированы Устинов А.В., Устинова Е.В.

ООО «Сервис-Град-1» осуществляет управление многоквартирным домом * по ул.*. В результате невнесения ответчиками платы за жилье и коммунальные услуги по квартире * по ул.* в г.Димитровграде образовалась задолженность за период с 01 ноября 2007 года по 15 сентября 2011 года в размере *руб.* коп. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с указанием суммы задолженности и текущих платежей, но задолженность не погашена.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *руб.* коп. за период с 01 ноября 2007 года по 15 сентября 2011 года в пользу ООО «Сервис-Град-1» с перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «РИЦ». Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.* коп., в возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, * рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сервис-Град-1» Казанцева Л.Ю., действующая на основании доверенности от 07.06.2011 (л.д.20), уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Сервис-Град» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2008 по 15.09.2011 в размере * руб.* коп., мотивируя уменьшение исковых требований тем, что при расчете задолженности ответчиков была допущена счетная ошибка. На день рассмотрения дела задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчиками не погашена.

Ответчики Устинов А.В., Устинова Е.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд от ответчиков не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Устиновых в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «Сервис-Град-1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Аналогичные требования закреплены и в п.1 ст.292 ГК РФ, согласно которым дееспособные и ограниченно судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно сообщению Димитровградского филиала ОГУП БТИ от 09.112011 (л.д.25) право собственности на квартиру № * в доме № * по ул.* в г.Димитровграде зарегистрировано за М.

Согласно справке формы № 8 от 13.09.2011, выданной ООО «РИЦ», в указанном жилом помещении с 20.12.1996 зарегистрированы Устинов А.В.,* года рождения, и Устинова Е.В., * года рождения, внук и внучка М., которая снята с регистрационного учета по ул.* в г.Димитровграде 25.06.2010 в связи со смертью (л.д.13).Из указанной справки также следует, что с 20.12.1996 в данной квартире была зарегистрирована дочь М. - У., * года рождения, которая также снята с регистрационного учета 01.06.2004 в связи со смертью.

Из сообщения нотариуса на запрос суда наследственное дело на имущество М. не заводилось (л.д.50).

Доказательств принятия наследства после смерти М. иными лицами, кроме проживающих в квартире наследодателя ответчиков, являющихся внуками М., суду не представлено.

Учитывая, что ответчики Устинов А.В. и Устинова Е.В. проживающие и зарегистрированные в квартире № * по ул.* в г.Димитровграде как члены семьи собственника указанной квартиры, продолжают быть зарегистрированными в данной квартире после ее смерти, ответчики несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Наличие задолженности у ответчиков перед ООО «Сервис-Град-1» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2008 по 15.09.2011 в размере * руб. * коп. подтверждается справкой об оплате по лицевому счёту (л.д.63), расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате содержания и техобслуживания жилья и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Сервис-Град-1» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2008 по 15.09.2011 в размере * руб. * коп., с перечислением денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп., по * руб.* коп. с каждого.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом оплачено за услуги представителя * рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 01.10.2011(л.д.16-17), квитанцией от 01.10.2011 (л.д.18), учитывая, что представитель истца Казанцева Л.Ю. участвовала в двух судебных заседаниях, а также учитывая в соответствии со ст.100 ГПК РФ требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя * рублей, т.е. по * рублей с каждого.

Всего с ответчиков в пользу ООО «Сервис-Град-1» в возмещение судебных расходов надлежит взыскать по *руб.* коп.( * + *) с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ООО «Сервис-Град-1» удовлетворить.

Взыскать с Устинова А.В., Устиновой Е.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2008 по 15.09.2011 в размере * руб.* коп., с перечислением денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» Ульяновское отделение 8588 г.Ульяновск, ИНН 7302018310, КПП 730231001, р/с 40702810069110101623, к/с 30101810000000000602, БИК 047308602.

Взыскать с Устинова А.В., Устиновой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» в возмещение судебных расходов по * руб.* коп. с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Жорова

Решение вступило в законную силу 21.01.2012.