дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к ФИО3, Волковой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ** марта 20** года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме *** рублей под **% годовых, на срок до ** марта 20** года. Поручителем по кредитному договору выступила ФИО4 на основании договора поручительства от ** марта 20** года.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств **.12.20** года между Банком и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого им транспортного средства PEHO ***, 20** года выпуска

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязался погашать предоставленный кредит, проценту по нему и выплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета путем ежемесячных платежей.

В соответствии с договором поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства заемщик и поручители отвечают перед Банком солидарно поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов, комиссии, неустоек, судебных издержек.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору и перечисли денежные средства в сумме *** тыс. руб. на личный банковский специальный счет ответчика, в тот же день ответчик произвел оплату полученными денежными средствами за автомобиль PEHO ***, 20**.

Ответчик ФИО3 допустил образование задолженности по выплате кредита. По состоянию на **.11.20** года задолженность ответчика перед Банком составляет *** руб. ** копеек, в том числе основной долг *** руб., проценты на задолженность по кредиту *** руб. ** коп., пени на основной долг в сумме *** руб. ** коп., пени на проценты в сумме *** руб. ** коп., плата за ведение ссудного счета *** руб. ** коп.

Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму кредитной задолженности в размере основного долга *** руб. и процентов за пользование кредитом *** руб. ** коп, платы за ведение ссудного счета в сумме *** руб. ** коп., проценты по кредитному договору от **.03.20** г. по ставке **% годовых на остаток основного долга за период с **.11.20** г. и по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) не явился, представил в суд заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил уточненный расчет задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просил об удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчики возражений по существу исковых требований не представили, об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ** марта 20** года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №***-G21 на сумму *** руб. под ** % годовых. Сумма ежемесячного платежа по договору составила *** руб. Датой последнего погашения кредита является **/03/20** <адрес> заключения договора подтверждается представленными копиями заявления ФИО3 о предоставлении кредита, Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, являющейся составной частью заключаемых договоров, заявления об открытии специального банковского счета (л.д.41-43, 46-47).

По условиям кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями 14 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ** года.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, ответчику предоставлены денежные средства в сумме *** рублей путем зачисления их на ссудный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика ( л.д.28-40).

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ФИО3 обязательств по кредитному договору у него имеется задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме *** руб. и процентов за пользование кредитом *** руб. ** коп, платы за ведение ссудного счета в сумме *** руб. ( л.д.75-79).

Наличие задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, выписками из лицевого счета. Из представленного расчета также следует, что ФИО3 последний платеж в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору был произведен * августа 20** года. Данных об иных платежах по погашению кредита суду не представлено.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из представленного суду договора поручительства, заключенного ** марта 20** года между истцом и ответчиком ФИО4, видно, что ФИО4 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ФИО3 его обязательств по кредитному договору от ** марта 20** года солидарно с должником. В объем ответственности поручителя включаются возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом, уплата ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета, уплата неустоек, возмещение судебных издержек. Срок действия договора поручительства определен сторонами до **.03.** г., о чем предусмотрено в п.3.2 договора с учетом примечания ( л.д.45-47).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 6.4.2 Условий предоставления кредита предусмотрено право АКБ «РОСБАНК» (ОАО) потребовать от ФИО3 досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии в случае не исполнения обязанности в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита», возвращать Банку кредит, уплачивать начисленные проценты, комиссию за ведение счета.

Ответчик ФИО3 каких-либо доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору суду не представил, а потому суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от **.03.20** г. являются обоснованными.

Разрешая требования банка о взыскании с ответчиков платы за ведение счета, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-11, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия АКБ «Росбанк» по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными, поэтому в части взыскания с ответчиков ФИО4 и ФИО3 задолженности по оплате ведения счета в сумме *** руб. ** коп. требования истца удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере *** руб. ** коп., в том числе основной долг *** руб. ** коп., проценты на задолженность по кредиту *** руб. ** коп.

Кроме того, на основании ст. 811 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу Банка следует взыскать проценты в размере ** % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере *** руб. ** коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

Учитывая, что исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворены частично, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №***-G21 от ** марта 20** года в размере *** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. ** коп., всего взыскать *** рубля ** копейки.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) проценты за пользование кредитом в размере **% годовых на сумму долга *** руб. ** коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

В остальной части в удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО4, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ