Дело №2-148/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., с участием прокурора Душковой К.Б., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда, поданного в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Тревис» о признании бездействия незаконным и понуждении к проведению снегоочистки на автомобильных дорогах, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с указанным иском к ООО «Тревис», в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что проведенной проверкой соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, о безопасности дорожного движения, выявлены нарушения Федерального закона «О безопасности дорожного движения». Согласно п.4 ст.6 указанного Федерального закона органы местного самоуправления в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п.5 ч.1 ст.16 закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», а также ч.3 ст.15 закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к числу вопросов местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения. На основании п.2 ч.3 ст.43 Устава г.Димитровграда, принятого решением Совета депутатов города от 14.05.2008 №74/946, организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города относится к полномочиям Комитета по ЖККиС. Во исполнение указанных полномочий Комитетом по ЖККиС с ООО «Тревис» заключен муниципальный контракт №* от 01 ноября 2011 года и муниципальный контракт №* от 01 ноября 2011 года на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения. Считает, что условия вышеуказанного контракта исполняются ООО «Тревис» ненадлежащим образом, в связи с чем просил признать незаконным бездействие ООО «Тревис» по невыполнению работ по проведению снегоочистки на участках автомобильных дорог по ул.Ленинская (от ул.Парковая до ул.Лесной) г.Димитровграда; по ул.Кавказская (от ул.Парковая до ул.Лесной) г.Димитровграда, обязать ответчика выполнить указанные работы. В судебном заседании помощник прокурора Душкова К.Б. отказалась от иска в связи с добровольным устранением ответчиком указанных в иске нарушений, просила прекратить производство по делу. Представитель ответчика ООО «Тревис» Николаев И.Е., действующий на основании доверенности от 01 июня 2011 года, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку в настоящее время требования прокурора по очистке автомобильных дорог от снега исполнены. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский», Комитета по жилищно-коммунальному комплексу и строительству администрации г.Димитровграда Ульяновской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом. Судом разъяснены помощнику прокурора Душковой К.Б. последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Производство по делу по иску прокурора г.Димитровграда поданного в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Тревис» о признании бездействия незаконным и понуждении к проведению снегоочистки на автомобильных дорогах надлежит прекратить. Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Тревис» о признании бездействия незаконным и понуждении к проведению снегоочистки на автомобильных дорогах прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней. Судья О.П. Кочергаева Определение вступило в законную силу 10.02.2012г.