Дело № 2-151/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Феткулову Ж.Э., Феткуловой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Феткулову Ж.Э., Феткуловой Л.В. ссылаясь, в обоснование заявленных требований на то, что * 2007 года с ответчиком Феткуловым Ж.Э. был заключен кредитный договор и выдан кредит на сумму * руб. на срок до * 2014 года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита * 2007 года между истцом и Феткуловым Ж.Э был заключен договор залога приобретаемого автомобиля, а * 2010 года между Банком и ответчиком Феткуловой Л.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Феткулова Л.В. несет солидарную ответственность с заемщиком Феткуловым Ж.Э. по кредитным обязательствам.

В нарушение п.9 договора залога ответчик по истечении срока действия полиса страхования серии ТС № * от * 2007 года не заключил договор страхования на новый срок.

Кроме того, согласно условиям договора залога ответчик принял на себя обязательства сообщать Банку в течение одного рабочего дня о любых происшествиях, касающихся заложенного имущества, в частности о его утрате или повреждении, предъявлении к нему претензий третьими лицами, ареста, а также при возникновении угрозы наступления этих и других событий, которые могут повлиять на сохранность заложенного имущества. Данная обязанность ответчиком выполнена не была.

ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что автомобиль, заложенный ответчиком, был арестован в рамках исполнительного производства в пользу С*.

Истец просил взыскать с ответчиков Феткулова Ж.Э., Феткуловой Л.В. солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № * от * 2007 года в размере * руб.* коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *, 2007 года выпуска, идентификационный № *, двигатель *, кузов № *, установив начальную продажную стоимость автомобиля * руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.* коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Алексеев А.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2010, с предоставлением, в том числе права полного или частичного отказа от иска (л.д.66), от исковых требований к Феткулову Ж.Э., Феткуловой Л.В. отказался в полном объеме, мотивируя отказ тем, что 24.01.2012 судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП России по Ульяновской области отменен арест с автомобиля *, 2007 года выпуска, идентификационный № *, двигатель *, кузов № *, в связи с чем отпали основания полагать, что указанный автомобиль, заложенный ответчиком по договору залога от *2007, будет утрачен, просрочки в погашении задолженности по самому кредитному договору от * 2007 заемщик Феткулов Ж.Э не имеет. Просил прекратить производство по делу.

Ответчик Феткулов Ж.Э. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа представителя истца от иска, пояснив суду, что обязательства по кредитному договору от *.2007 исполняет, просрочки в уплате платежей не имеет.

Ответчица Феткулова Л.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя ООО «Русфинанс Банк» от иска к Феткулову Ж.Э., Феткуловой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату, государственная пошлина в размере * руб.* коп., уплаченная при подаче иска ООО «Русфинанс Банк» по платежному поручению № * от 13 декабря 2011 года, подлежит возврату истцу налоговым органом.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Феткулову Ж.Э., Феткуловой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по платежному поручению № * от 13 декабря 2011 года в размере * руб. * коп., подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» налоговым органом.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.А.Жорова

Определение вступило в законную силу 10.02.2012.