Дело № 2-168/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килимович С.А. к Килимовичу С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Килимович С.А. обратилась в суд с указанным иском к Килимовичу С.П., ссылаясь в обоснование требований на то, является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Димитровград, ул.*, д.*, кв.*. С 1998 года состояла в браке с ответчиком, брак с которым расторгнут * 2010 года.

Ответчик в период брака зарегистрировался в указанной выше квартире и в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает. Членом ее семьи не является.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Димитровград, ул.*, д.*, кв.*, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу, а также просила выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения.

В судебном заседании истица отказалась от иска, мотивируя свой отказ тем, что после подачи иска ей стало известно, что фактически ответчик снялся с регистрационного учета из квартиры * по ул.* в г.Димитровграде в 2010 году, а по данным ООО «РИЦ» он значился зарегистрированным и включался в расчет при оплате коммунальных платежей. После обращения в суд ей позвонили из паспортной службы, извинились за то, что по ошибке Килимович С.П. числился зарегистрированным в ее квартире, фактически он зарегистрирован по другому адресу. Ответчик в принадлежащей ей на праве собственности квартире не проживает. Просила производство по делу прекратить.

Ответчик Килимович С.П. в судебное заседание не явился. Представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал также на то, что не признает исковые требования Килимович С.А., поскольку после расторжения с истицей брака снялся с регистрационного учета по адресу: г.Димитровград, ул.*, д.*, кв. и 19.08.2010 зарегистрировался по адресу: г.Димитровград, ул.*, д.*, кв.* (л.д.26).

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ истицы Килимович С.А. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Производство по делу надлежит прекратить.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату, госпошлина, уплаченная при подаче иска Килимович С.А. по чеку-ордеру от 26.12.2011, в размере * руб. подлежит возврату истцу налоговым органом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Килимович С.А. к Килимовичу С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, д.*, кв.*, прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска истцом Килимович С.А. по чеку-ордеру от 26.12.2011 в размере * руб., подлежит возврату Килимович С.А. Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.А.Жорова

Определение вступило в законную силу 07.02.2012.