Дело № 2-23/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Буяновой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безшапкиной М.С. к Бикушову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Безшапкина М.С. обратилась в суд с данным иском, впоследствии уточненным. В обоснование исковых требований она указала, что она является собственником дома № * по ул.* г.Димитровграда. В указанный дом был вселен ответчик Бикушов С.А., являвшийся мужем ее дочери **. Брак дочери с ответчиком был расторгнут в сентябре ** года, с тех пор семейные отношения с ответчиком были прекращены, он не оплачивает пользование жильем, не несет расходов на его содержание. Кроме этого, он неправильно ведет себя, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает в семье скандалы, угрожает поджечь дом. Совместное проживание с ним невозможно. Просила признать Бикушова С.А. утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем ей доме без предоставления ему другого жилого помещения, снять его с регистрационного учета в указанном доме.

В судебном заседании истица Безшапкина М.С. исковые требования уточнила, указав, что просит прекратить право пользования ответчиком принадлежащим ей домом, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно она пояснила, что указанный дом был построен ею и ее мужем еще до брака дочери. После того, как дочь вступила в брак, они с ответчиком некоторое время проживали в г.** в четырехкомнатной квартире свекрови, а затем дочь уехала в г.Димитровград, поскольку совместная жизнь с ответчиком стала невозможной. Позднее ответчик приехал к ней в г.Димитровград, они стали проживать совместно в принадлежащем ей доме. Они с ответчиком вместе питались, жили одной семьей, однако ответчик постоянно злоупотреблял спиртным, неправильно себя вел, а потому они были вынуждены вызывать милицию.

Просила прекратить право ответчика пользоваться ее домом, снять его с регистрационного учета в нем.

Ответчик Бикушов С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, в судебном заседании пояснил, что в дом истицы он вселился как член ее семьи, поскольку вступил в брак с дочерью истицы **. За время проживания в доме он оказывал помощь в его ремонте и строительстве, а потому считает, что сохраняет право пользования домом независимо от того, что его брак с дочерью ответчицы в настоящее время прекращен. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ** января ** года (л.д.6) следует, что собственником дома № ** по ул.** г.Димитровграда является истица Безшапкина М.С.

Из копии справки ф.№ 8 от 15 ноября 2011 года следует, что в указанном доме зарегистрирован в качестве члена семьи собственника Безшапкиной М.С. – зятя – ответчик Бикушов С.А.

Из копии свидетельства о расторжении брака (л.д.8) следует, что брак между Бикушовым С.А. и ** (дочерью истицы) был расторгнут ** октября ** года.

Из пояснений участников процесса следует, что в настоящее время семейные отношения между ответчиком Бикушовым С.А. и истицей Безшапкиной М.С. прекращены в связи с прекращением его брака с дочерью истицы, стороны одной семьей не проживают, совместное хозяйство не ведут. Никаких доказательств, опровергающих указанные пояснения истицы, ответчик Бикушов С.А. суду не представил. Более того, ответчик Бикушов не отрицал, что между ним и истицей происходят скандалы на почве личных неприязненных отношений, у него отбирались объяснения участковым.

Поскольку судом установлено, что семейные отношения сторон прекращены, о сохранении за ним права пользования жилым помещением, о признании за права собственности на данное жилое помещение ответчик не заявлял, суд считает возможным прекратить право Бикушова С.А. на пользование спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета в спорном доме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Безшапкиной М.С. удовлетворить.

Прекратить право Бикушова С.А. на пользование жилым помещением в доме № ** по ул.** г.Димитровграда.

Настоящее решение суда по его вступлению в законную силу будет являться основанием для снятия Бикушова С.А с регистрационного учета в доме № ** по ул.** г.Димитровграда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения – 16 января 2012 года.

Судья Володина Л.А.

Судья________Л.А. Володина

Решение вступило в законную силу 17.02.2012г.