дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Орловой С.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> Роменской М.В. по исполнительным производствам № *** и № ***.

В обоснование жалобы указала, что постановлениями судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, предъявленных Г.А.В. и Л.Н.П., возбуждены исполнительные производства о понуждении ФИО5 прекратить выполнение работ по перепланировке нежилого помещения и привести указанное помещение в первоначальное состояние.

Считает, что постановления о возбуждении исполнительного производства вынесены с нарушением ее прав, поскольку судебное решение об обязании ФИО5 прекратить выполнение работ по перепланировке нежилого помещения и привести указанное помещение в первоначальное состояние к моменту возбуждения исполнительных производств было исполнено. Исполнение данного решения произведено ранее в рамках исполнительного производства № ***, возбужденного на основании исполнительного листа в пользу М.ФИО3 оснований для возбуждения исполнительного производства вновь у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Просила признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № *** в пользу взыскателя Г.А.В. и исполнительного производства № *** в пользу взыскателя Л.Н.П.

В судебное заседании ФИО5 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление об отказе от жалобы в связи с отсутствием намерений продолжать судебное разбирательство, просила производство по делу прекратить; указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

Заинтересованные лица- судебный пристав-исполнитель ФИО2, взыскатели Г.А.В. и Л.Н.П. не возражали против принятия судом отказа от заявления ФИО5

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявления, суд находит, что отказ ФИО5 от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а потому суд принимает отказ от заявления, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО5 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2 по вынесению постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств № *** и № *** прекратить в связи с отказом от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ