Дело №2-201/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплановой Г.В. к Администрации г.Димитровграда, Михайловой Л.С. о признании права собственности на 2/3 доли квартиры в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Чапланова Г.В. обратилась в суд к Администрации г.Димитровграда с иском о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, указав в обоснование заявленных требований, что является единственной наследницей после смерти бабушки – М* Л.А., которая при жизни составила на нее завещание. После смерти бабушки осталось наследственное имущество, состоящее из 2/3 доли в квартире, расположенной в г.Димитровграде, ул.*. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти бабушки, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство ей было отказано из-за пропуска ею срока для принятия наследства. Указывает, что она своевременно приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки, поскольку хоронила бабушку, раздала часть ее личных вещей. Также проживает в квартире бабушки. Полагает, что она приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки, в связи с чем просила признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчика была привлечена Михайлова Л.С. В судебном заседании истица Чапланова Г.В. поддержала заявленные требования, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ее мама – Михайлова Л.С. Когда бабушка умерла они все вместе хоронили ее, организовывали поминальные обеды. А месяца через три-четыре после смерти бабушки она собрала бабушкины вещи и вместе с подругой отвезла в деревню, где эти вещи раздали другим бабушкам. Кроме того, со дня смерти бабушки она проживает в ее квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, пользуется ее мебелью, в связи с чем считает, что приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки и просила признать за ней право собственности на 2/3 доли спорного жилого помещения. Указала также, что она является наследником бабушки по завещанию, иных наследников после ее смерти не имеется. Представитель ответчика Администрации г.Димитровграда в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик Михайлова Л.С. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что Чапланова Г.В. приходится ей дочерью, и они совместно хоронили бабушку. Чапланова Г.В. после смерти бабушки проживала в ее квартире, пользовалась мебелью, которую еще делал ее дед, а до истечения полугода после смерти бабушки ее дочь отвезла личные бабушкины вещи в деревню и отдала их другим бабушкам. Указала также, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, указанное право она оформила в порядке наследования после смерти своей второй дочери – М* Н.В. Просила суд иск Чаплановой Г.В. удовлетворить. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя М* Л.А., умершей 16 ноября 2000 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Судом установлено, что истица Чапланова Г.В. является наследником по завещанию после смерти М* Л.А., умершей 16 ноября 2000 года в г.Димитровграде Ульяновской области, что подтверждается представленными документами: копией свидетельства о смерти М* Л.А. (л.д.9), а также копией завещания (л.д.17) Из представленных копий свидетельств о смерти следует, что отец истицы, сын наследодателя М* Л.А. – М* В.А. умер 06 ноября 2004 года (л.д.11), а родная сестра истицы – М* Н.В. умерла 13 февраля 2008 года (л.д.12). Из искового заявления и пояснений истицы, данных ею в судебном заседании, следует, что она не может оформить свои наследственные права на наследственное имущество – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г.Димитровграде, ул.* В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из представленного в дело сообщения нотариуса (л.д.24) следует, что наследственное дело к имуществу М* Л.А. не заводилось, наследники в нотариальную контору не обращались. Вместе с тем, доводы истицы о том, что она фактически вступила в права наследования после смерти бабушки, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена С* Н.А., которая пояснила суду, что знакома с Чаплановой Г.В., поскольку проживает с ее матерью М* Л.С. по-соседству. Ей известно о том, что Г. еще до смерти бабушки проживала вместе с ней, ухаживала за ней, осталась проживать в квартире по ул.* и после смерти бабушки. Когда бабушка умерла, Г. с матерью хоронили ее, проводили поминальные обеды. Также ей известно о том, что некоторые вещи, принадлежавшие бабушке, Г. после ее смерти отдала другим бабушкам. Свидетель Ж* Е.А. в судебном заседании пояснила, что Чапланова Г.В. приходится ей подругой. Ей известно о том, что у Чаплановой Г.В. в 2000 году умерла бабушка, она помогала Г. и ее родителям в организации похорон и поминальных обедов. Месяца через четыре после похорон Г. собрала вещи, принадлежавшие бабушке, и они вместе отвезли эти вещи в деревню, где раздали людям. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, а также в связи с тем, что их показания согласуются между собой и с пояснениями сторон, данными в судебном заседании. Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора о правах на долю в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти М* Л.А. не заявлено, иных наследников после ее смерти не установлено, суд полагает возможным исковые требования Чаплановой Г.В. удовлетворить: за ней надлежит признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г.Димитровграде, ул.* в порядке наследования по завещанию после смерти М* Л.А. В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество за Чаплановой Г.В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Чаплановой Г.В. удовлетворить. Признать за Чаплановой Г.В., 08 июля 1978 года рождения, уроженкой г.Димитровграда Ульяновской области, право собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки М* Л.А., 06 октября 1929 года рождения, уроженки с.Сабакаево Мелекесского района Ульяновской области, умершей 16 ноября 2000 года в г.Димитровграде Ульяновской области. Решение после вступления в силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области права собственности на указанный объект недвижимости за Чаплановой Г.В. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 31 января 2012 года. Судья О.П. Кочергаева Решение вступило в законную силу 01.03.2012г.