дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику ЗАО «МАКС». В обоснование иска указала, что 3 августа 201* года заключила с ответчиком договор страхования по риску «Каско» транспортного средства Форд Фокус, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Х *** АС 73. Страховая сумма автомобиля была определена в размере *** рублей, срок действия договора составил 1 год. Выгодоприобретателем по договору являлся ООО «Русфинансбанк», как залогодержатель по договору залога транспортного средства, заключенного в обеспечение кредитных обязательств.

*ДД.ММ.ГГГГ* года в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, лишившие автомобиль возможности передвигаться своим ходом. ДД.ММ.ГГГГ* года она обратилась в страховую компанию «МАКС» с заявлением об убытке и представила необходимый пакет документов. 1 и ДД.ММ.ГГГГ специалист ответчика осмотрел автомобиль. Для установления скрытых повреждений требовался разбор автомобиля, который, в связи пребыванием автомобиля на гарантийном обслуживании производителя, мог осуществлять только сервис-центр, являющийся официальным дилером компании «Форд-моторс». Ответчик через месяц после ее обращения выдал направление для дефектовки и ремонта автомобиля на СТОА «Грани» <адрес>, не являющуюся официальным дилером компании «Форд-моторс». На ее требование о замене станции технического обслуживания ответчик ответил отказом, в связи с чем она приняла решение о транспортировке автомобиля на СТОА «Имола-Ф» в <адрес>. 1 октября 201* года автомашина была отправлена на эвакуаторе на указанную станцию, о времени и месте проведения дефектовки ЗАО «МАКС» был извещен телеграммой. Стоимость расходов по транспортировке составила *** руб., почтовые расходы составили *** рубля.

Представитель ЗАО «МАКС» осмотрел автомашину на СТОА «Имола-Ф» ДД.ММ.ГГГГ* года, о чем составил акт. Ответчик признал наличие страхового случая на условиях полной гибели автомобиля и предложил ей определиться с вариантом страхового возмещения. 1 ноября 201* года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы с учетом износа застрахованного транспортного средства и передачей остатков застрахованного транспортного средства страховщику. Для передачи автомобиля ответчику ДД.ММ.ГГГГ* года она сняла с учета в органах ГИБДД данный автомобиль и сообщила о своей готовности передать автомобиль ответчику ДД.ММ.ГГГГ* года. Представитель ЗАО «МАКС» отказался получать документы на автомобиль и 2 комплекта ключей от него. 2 декабря 201* года ЗАО МАКС» представил ей акт о страховом случае, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** руб., что превышает *0% его действительной стоимости. Размер страхового возмещения определен ответчиком в размере *** рублей с учетом 15% износа транспортного средства за период действия договора. Считает, что ответчик необоснованно завысил процент износа ее автомобиля, применив при расчете норму износа, установленную Правилами страхования №.07 для автомобилей, находящихся первый год в эксплуатации. На момент заключения договора страхования ее автомобиль находился 3 год в эксплуатации, страховой случай произошел на 4 году эксплуатации транспортного средства, в связи с чем по Правилам страхования за период действия договора подлежала применению норма износа 12%.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Ответчик обязан был рассмотреть представленные документы и принять решение о выплате страхового возмещения в течение 30 дней с момента получения всех необходимых документов и представления транспортного средства для осмотра. Она представила документы страховщику 1 августа 201* года, ответчик в соответствии с п.10.2 правил страхования не выплатил ей в установленный срок страховое возмещение, на основании ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Действиями ответчика ей причинены моральные страдания. У нее имеется ребенок, 201* года рождения, находящийся на грудном вскармливании. В связи с отказом в выплате страхового возмещения она испытала стресс и переживания, у нее снизилась лактация.

Просила взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в сумме *** рублей, расходы по транспортировке автомашины на станцию технического обслуживания в сумме *** рублей, почтовые расходы в сумме *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования банка за период с ДД.ММ.ГГГГ* года по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей и обязать ответчика принять застрахованный автомобиль и документы на него.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал заявленный иск и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно сообщил, что в ноябре 201* года истица погасила остаток ссудной задолженности по кредитному договору перед ООО «Русфинансбанк», в связи с чем залог автомобиля был прекращен. Настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск. Из отзыва следует, что ответчик не может произвести выплату страхового возмещения истице по объективным причинам, так как истица не подписывает соглашение о передаче транспортного средства, не соглашаясь с размером выплаты *** рублей. При заключении договора добровольного страхования его условия были изложены в Правилах страхования, являющихся неотъемлемой частью договора. Отношения сторон основаны на добровольном волеизъявлении. Полагает, что истица неверно понимает п.4.8 Правил страхования, применяя процент износа в размере 12% от страховой суммы. При определении процента износа автомобиля первый год эксплуатации автомобиля начинается с момента заключения договора страхования и оплаты страховой премии и может не совпадать с годом выпуска транспортного средства. Поэтому страховой случай с автомобилем истицы следует считать произошедшим на первом году эксплуатации автомобиля и процент износа должен применяться в размере 15%. ЗАО «МАКС» надлежащим образом исполнило свои обязательства, подготовив соглашение о передаче транспортного средства с последующей выплатой. Требования о компенсации морального вреда и взыскания процентов считает необоснованными, т.к. ЗАО МАКС не причиняло вред истице, а истицей не выполнены обязательства в части передачи поврежденного имущества страховщику и подписания соглашения об этом.

Представитель третьего лица ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак Х *** АС 73, что подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета органами ГИБДД транспортного средства.

3 августа 201* года между ФИО1 и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного имущественного страхования по рискам «ущерб» и «хищение» транспортного средства- автомобиля Форд фокус, государственный регистрационный знак Х *** АС 73, сроком на один год, со страховой суммой *** рублей.

Выгодоприобретателем по договору являлся ООО «Русфинансбанк». Договором предусмотрен способ определения выплаты по риску «ущерб»: на основании калькуляции Страховщика без учета износа транспортного средства, с ремонтом на СТОА по направлению Страховщика.

Как установлено в судебном заседании, 31 июля 201* года на территории садового общества «Мукомол» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак Х *** АС 73. Водитель ФИО5, управляя автомашиной Ford Focus, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на препятствие в виде блоков, затем совершил наезд на стоящий автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак Т *** АМ 73, принадлежащий М.ФИО3 Ford Focus причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, материалами дела об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП и иными письменными материалами дела.

Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии подтверждается факт причинения в результате данного ДТП механических повреждений автомобилю Ford Focus.

С учетом изложенного, в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда застрахованному имуществу, в связи с чем у страховщика возникла обязанность выплаты страхователю ФИО1 страхового возмещения на условиях, предусмотренных договором страхования.

Ответчик признал факт наступления страхового случая и определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере *** руб.

Из материалов дела о страховании, представленного ЗАО «МАКС», усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ* года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об убытке, представив требуемые документы и автомобиль для осмотра (л.д.128).

Страховщик производил осмотр транспортного средства 1 и ДД.ММ.ГГГГ с составлением актов осмотра автомобиля (л.д.34-36).

ДД.ММ.ГГГГ* года истица обратилась в страховую компанию с заявлением о направлении автомашины на СТО «Имола-Ф» и заявила о своем несогласии о направлении автомобиля на СТО «Грани».

13 октября 201* года на СТО «Имола-Ф» специалистом ООО «Альфа» по поручению ЗАО «МАКС» произведен осмотр автомобиля истицы с составлением акта осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ* года истица обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате ей страхового возмещения на условиях «Полная гибель» путем безналичного перечисления денежных средств согласно п.10.21 Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ* года истицей был погашен полностью долг по кредитному договору перед ООО «Русфинансбанк», прекращен договор залога транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ* года истица обратилась к ответчику с заявлением о расчете стоимости годных остатков автомобиля для выбора варианта выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ* года ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения на условиях «полная гибель» при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства страховщику в соответствии с п.10.21.1 Правил страхования ЗАО «МАКС» и просила при расчете применить норму износа 12%.

Как следует из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ* года, ответчик определил размер страхового возмещения на условиях «полная гибель» транспортного средства в размере *** рублей с учетом износа автомобиля в размере 15% и предложил истцу заключить соглашение о передаче транспортного средства страховщику с выплатой страхового возмещения в указанном размере. Выплата страхового возмещения ответчиком истцу не произведена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истицей страховая премия в размере *** руб. уплачена полностью при заключении договора страхования, что подтверждается квитанцией № ( л.д.15).

Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ЗАО МАКС страхового возмещения являются обоснованными.

При определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения, суд исходит из следующего.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования сторонами заключен на условиях, содержащихся в Правилах №.07 страхования средств наземного транспорта, пунктом 10.21 которых установлено, что полной фактической или конструктивной гибелью транспортного средства считается случай, при котором расходы на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (без учета износа подлежащих замене участей, узлов, агрегатов и деталей) превышают 70% его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора страхования.

Согласно указанному пункту Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при полной конструктивной гибели страховщик использует один из двух вариантов рассмотрения вопроса о страховой выплате:

-в размере страховой суммы по риску «Ущерб» или по пакету «Каско», с учетом ( за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящим Правилами и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» или без вычета этих сумм, при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику и документов на него.

В этом случае Страхователь за свой счет обязан снять застрахованное транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД способом, согласованным со Страховщиком (отчуждение, утилизация и т.п.), для передачи остатков транспортного средства Страховщику ( п.10.21.1 Правил);

- в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков «КАСКО», с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования, за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении единой страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай).

Конкретный вариант выплаты страхового возмещения на условиях "Полная гибель" определяется по соглашению между Страховщиком и Страхователем.

В случае, если конкретный вариант выплаты страхового возмещения на условиях "Полная гибель" не был определен при заключении договора (полиса) страхования или дополнительным соглашением между Страховщиком и Страхователем, выплата страхового возмещения на условиях "Полная гибель" производится Страховщиком на условиях, изложенных в п.10.21.2. Правил страхования ( п.10.22 Правил).

Доводы ответчика о необходимости применения при определении размера выплаты нормы износа автомобиля в размере 15 % от его страховой стоимости, суд находит не основанными на договоре и Правилах страхования ЗАО «МАКС».

Согласно п. 4.8. данных Правил в период действия договора (полиса) страхования устанавливаются следующие нормы износа застрахованного транспортного средства и дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы):

- за 1 год эксплуатации – 15% (по 1,25% за каждый месяц);

- за 2 год эксплуатации – 15% (по 1,25% за каждый месяц);

- за 3 и последующие годы эксплуатации – 12% (по 1% за каждый месяц).

При этом, при расчете износа застрахованного транспортного средства неполный месяц срока действия договора (полиса) страхования учитывается как полный.

Буквальное толкование вышеприведенного пункта Правил позволяет признать, для определения степени износа транспортного средства применяется период его эксплуатации к моменту наступления страхового случая, при этом начало периода следует исчислять с года выпуска автомобиля. Доводы ответчика о необходимости расчета указанного периода с момента заключения договора не состоятельны, поскольку, подобный расчет влечет двойное начисление степени износа автомобиля к моменту наступления страхового случая, что является недопустимым. Так, при заключении договора страхования страховая сумма, соответствующая действительной стоимости автомобиля, определялась сторонами с учетом уже имеющегося износа автомобиля на день заключения договора, а потому следует признать, что страховщиком принят во внимание износ автомобиля истца за 1 и 2 годы его эксплуатации при заключении договора страхования.

Из паспорта транспортного средства видно, что автомобиль находится в эксплуатации с июня 2008 года, таким образом, к моменту наступления страхового случая (*ДД.ММ.ГГГГ* года) транспортное средство находилось в эксплуатации 4 год, в течение 12 месяца со дня заключения договора страхования, поэтому при расчете износа транспортного средства подлежал применению коэффициент 12 % от страховой суммы (***х12%=*** ).

В связи с изложенным, размер подлежащего выплате страхового возмещения составляет *** рублей).

Указанная сумма также указана страховщиком в проекте соглашения о передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ* года, предложенного истице для подписания (л.д.87-89).

Доводы ответчика о невыполнении истцом обязательств по передаче транспортного средства страховщику не могут быть приняты судом, поскольку, как усматривается из материалов дела, истица ДД.ММ.ГГГГ* года сняла с учета в органах ГИБДД транспортное средство и заявила определенно о своем согласии передать его ЗАО МАКС с выплатой ей страхового возмещения по варианту, предусмотренному п.10.21.1 Правил страхования.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Доводы ответчика об отказе истицы от подписания соглашения не являются основанием для ограничения права страхователя на получение полной страховой выплаты при отказе от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика.

Оценивая изложенное, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ* года при признании случая страховым страховщик произвел расчет страхового возмещения на условиях п.10.21.1 Правил страхования, зная об избранном истцом варианте страховой выплаты, суд полагает, что у ответчика не имелось законных оснований для отказа в осуществлении страховой выплаты, так как действия истца в полной мере соответствовали условиям договора и Правилам страхования. Злоупотребления правом в действиях истицы не усматривается, поскольку она действовала добросовестно и в рамках договора страхования.

При изложенных обстоятельствах, поскольку страховщик не вправе отказать страхователю в выплате страхового возмещения, на ЗАО «МАКС» следует возложить обязанность по выплате истице страхового возмещения в размере полной страховой суммы за вычетом степени износа транспортного средства за период страхования в размере *** рублей и возложить на истицу обязанность по передаче застрахованного транспортного средства ЗАО «МАКС».

Требования истицы о взыскании страховой выплаты в размере страховой суммы по договору без учета износа транспортного средства не могут быть приняты судом, поскольку условиями заключенного сторонами договора предусматривалась выплата страхового возмещения с учетом износа застрахованного транспортного средства. Определение сторонами при заключении договора страхования способы определения страховой выплаты с применением износа транспортного средства, произошедшего к моменту наступления страхового случая, не противоречит ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1, и прав истца не нарушает.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на эвакуацию транспортного средства в сумме *** руб. из <адрес> до СТО <адрес> не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Пунктом 10.19 Правил страхования предусмотрено право страхователя на возмещение документально подтвержденных расходов по транспортировке (буксировке) поврежденного транспортного средств от места ДТП до места стоянки (гаража), но не более 1 (Одного) процента от страховой суммы по пакету рисков "КАСКО" или риску "Ущерб", если договором не предусмотрено иное, если в результате страхового случая транспортное средство лишилось возможности двигаться своим ходом. Поскольку договором не было предусмотрено возмещение расходов страхователя на транспортировку автомобиля для его оценки в специализированный техцентр, оснований для взыскания данной суммы с ЗАО «МАКС», суд не находит.

Согласно п. 9.4.3 Правил страхования, страховщик обязан в случае признания свершившегося события страховым случаем и определения размера причиненного ущерба выплатить страховое возмещение в порядке, сроки и размере, установленные договором (полисом) страхования и настоящими Правилами страхования.

В соответствии с п. 10.1 Правил, страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем всех необходимых документов по страховому событию, осмотра поврежденного застрахованного транспортного средства и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком свершившегося события страховым случаем.

Правилами предусмотрена обязанность страховщика рассмотреть предоставленные документы и принять решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов в случае гибели застрахованного транспортного средства – в течение 30 рабочих дней, с момента получения Страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных разделом 9 настоящих Правил и предоставления транспортного средства к осмотру Страховщиком (п.10.2.1).

При этом выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате, но в любом случае не ранее даты поступления страховой премии, определенной договором (полисом) страхования на расчетный счет или в кассу Страховщика или уплаты страховых взносов в полном объеме в соответствии с положениями п.5.10 настоящих Правил страхования, если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик в установленный Правилами страхования срок не выплатил истице страховое возмещение в необходимой сумме, предлагая истцу заключение соглашения о передаче транспортного средства на условиях, не соответствующих договору страхования в части размера выплаты, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ на него должна быть возложена обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. При определении периода незаконного пользования чужими денежными средствами, суд исходит, что ответчик, приняв решение о выплате истцу страхового возмещения, в течение 5 рабочих дней после получения от истца ДД.ММ.ГГГГ* года заявления о выборе ею способа страховой выплаты по п.10.21.1 Правил страхования, указанную выплату не произвел, то есть допустил просрочку в уплате страхового возмещения, поэтому на ЗАО «МАКС» следует возложить обязанность по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ* года по ДД.ММ.ГГГГ* г. в сумме 3519 руб. (440000х8%:360х36 дн.).

Доводы истицы о необходимости исчисления периода просрочки в уплате страхового возмещения с *ДД.ММ.ГГГГ* года не могут быть приняты судом, поскольку к указанной дате страховщику не была обеспечена возможность определения размера ущерба по условиям договора страхования, которым предусматривалось определение размера ущерба по калькуляции страховщика и с ремонтом на СТОА по направлению Страховщика. Таким образом, законных оснований для возложения на ответчика обязанности уплаты процентов за период с *ДД.ММ.ГГГГ* года суд не находит.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить обязанность компенсации причиненного ответчиком морального вреда при причинении физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на иные нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом. Истицей суду не представлено доказательств нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав либо совершения действий, посягающих на иные нематериальные блага истицы, а компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав законом не предусмотрена, в связи с чем, в иске ФИО1 о взыскании с ЗАО «МАКС» компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** коп.

Почтовые расходы в сумме *** рубля по извещению страховщика о времени и месте осмотра суд признает необходимыми расходами, подлежащими возложению на ответчика.

Поскольку истице предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета следует довзыскать государственную пошлину в оставшейся сумме *** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, почтовые расходы в сумме *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего взыскать *** рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей ** коп.

Обязать ФИО1 передать по требованию Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» транспортное средство Форд фокус, 2008 года выпуска, белого цвета, VIN ***, с паспортом транспортного средства и комплектом ключей.

В остальной части в удовлетворении ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ