Дело № 2-198/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Буяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдинова З.Х. к Осокину П.Ю. о взыскании долга по договорам займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гайнутдинов З.Х. обратился в суд с указанным иском к ответчику Осокину П.Ю. о взыскании долга по договорам займа и процентов, указав в обоснование своих требований следующее.

**.02.2010 года Осокин П.Ю. взял у него в долг 1*0 руб. сроком на 3 месяца, о чем была составлена расписка и подписана ответчиком. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 25% от суммы займа в год и начислением процентов 0,3% на остаток суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумму основного долга ответчик не вернул. Просил взыскать по этому договору займа сумму долга 1*0 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с **.02.2010г. по 12.02.2012г., то есть, за 2 года в сумме 5*0 руб., а также пени за просрочку возврата займа 2*6,14 руб.

**.02.2010г. с Осокиным П.Ю. был заключен еще договор займа на сумму 1*8руб. на срок 8 месяцев, в подтверждение чему ответчик составил расписку. По данному договору ответчик сумму займа не возвратил. По этому договору займа просил взыскать сумму основного долга 1*8 руб., проценты за просрочку возврата займа с **.10.2010г. по день вынесения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а также по день исполнения основного обязательства.

**.02.2010г. с Осокиным П.Ю. был заключен еще один договор займа на сумму 7*00 руб. на срок три месяца, о чем ответчик написал расписку. Распиской предусмотрено начисление процентов за пользование по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день получения денежных средств в случае нарушения условия о возврате суммы займа в установленный срок. По этому договору сумму займа ответчик не выплатил. Просил взыскать сумму основного долга 7*00 руб., проценты за пользование денежными средствами с **.02.2010г. по день вынесения решения и по день фактического возврата суммы займа.

Также истец просил возместить ему расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Гайнутдинов З.Х. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что денежные средства передавались Осокину П.Ю. в момент написания расписок, расписки Осокин П.Ю. писал собственноручно, без каких-либо принуждений с его стороны. До настоящего времени долги не возвращены, проценты по договорам займа ответчик не выплатил.

Представитель истца Курашов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Гайнутдинова З.Х. и его пояснения поддержал, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Осокин П.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его с истцом связывали деловые отношения, в силу которых он ранее брал у истца денежные средства в долг. В день написания расписок **.02.2010г. им в действительности были получены денежные средства лишь в сумме 4*5 руб. Расписки были написаны им собственноручно. Также пояснил, что согласен возвратить суммы основного долга 3*5 руб. Размер пени по договору на сумму 1*0 руб. за просрочку возврата займа считает несоразмерным, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск Гайнутдинова З.Х. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны.

Как установлено в пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ, а пунктом 2 ст.808 ГК РФ в дополнение к перечисленным способам, предусмотрена возможность оформления займа упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.

В материалах дела имеются расписки, подписанные Осокиным П.Ю.

Согласно тексту расписки от **.02.2010г., Осокин П.Ю. взял у Гайнутдинова З.Х. деньги в сумме 1*0 руб. **.02.2010г. на срок три месяца под 25% в год, с ежемесячным погашением процентов и начислением 0,3% в день на остаток суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно тексту расписки от **.02.2010г., Осокин П.Ю. взял у Гайнутдинова З.Х. деньги в сумме 1*8 руб. **.02.2010г. на срок 8 месяцев с ежемесячным погашением суммы задолженности.

Согласно тексту расписки от **.02.2010г., Осокин П.Ю. взял у Гайнутдинова З.Х. деньги в сумме 7*00 руб. **.02.2010г. на срок три месяца с ежемесячным погашением суммы задолженности и начислением процентов в размере, равном ставке рефинансирования ЦБ РФ на день получения денежных средств. Начисление процентов производится в случае неисполнения условий данной расписки.

Из текстов указанных расписок следует, что с условиями расписок Осокин П.Ю. согласен, денежные суммы им получены в полном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Осокин П.Ю. является субъектом обязательств, вытекающих из расписок, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу. Хотя между сторонами не был составлен и подписан договор займа в виде единого документа, заемные правоотношения сложились по правилам пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи Гайнутдиновым З.Х. денег в сумме 1*0 руб., 1*8 руб. и 7*00 руб. Осокину П.Ю. суд считает установленным, поскольку это следует из содержания представленных в дело расписок. Доводы Осокина П.Ю. о том, что он в день написания расписок денежных средств не получал в требуемой сумме, опровергаются оригиналами расписок. При рассмотрении дела Осокин П.Ю., хотя и не признал исковые требования, был согласен на возврат денежных средств, полученных по распискам в общей сумме 3*5 руб.

Таким образом, личные подписи ответчика в расписках, подлинность которых им не оспорена, подтверждает получение Осокиным П.Ю. денежных средств на условиях займа от Гайнутдинова З.Х. по представленным распискам в сумме 1*0 руб., 1*8 руб. и 7*00 руб.

Доказательств безденежности займа суду не представлено, равно как не представлено доказательств подписания Осокиным П.Ю. расписок под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Гайнутдинова З.Х. или просто вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает установленным факт возникновения между Гайнутдиновым З.Х. и Осокиным П.Ю. обязательств по договорам займа и действительность этих обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа 1*8 руб., исходя из буквального толкования текста расписки от **.02.2010г., был определен через 3 месяца. Однако до настоящего времени Осокин П.Ю. принятого на себя в соответствии с распиской обязательства не выполнил.

Срок возврата займа 1*8 руб., исходя из буквального толкования текста расписки от **.02.2010г., был определен через 8 месяцев, однако до настоящего времени Осокин П.Ю. принятого на себя в соответствии с распиской обязательства не выполнил.

Срок возврата займа 7*00 руб., исходя из буквального толкования текста расписки от **.02.2010г., был определен через 3 месяца, однако до настоящего времени Осокин П.Ю. принятого на себя в соответствии и с этой распиской обязательства также не выполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных Гайнутдиновым З.Х. требований о взыскании с Осокина П.Ю. суммы долга по договорам займа в размере 1*0 руб., 1*8 руб. и 7*00 руб.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Гайнутдинова З.Х. и взыскать в его пользу с Осокина П.Ю. сумму долга по договорам займа от **.02.2010г. в размере 1* руб., 1*8 руб. и 7*00 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из текста расписки от **.02.2010г., между сторонами было заключено соглашение об уплате процентов за пользование займом в сумме 1*0 руб. в размере 25% в год, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование займом является законным и обоснованным.

Размер процентов за пользование денежными средствами по этому договору составит на день рассмотрения дела 4*50 руб., период пользования – с *8.02.2010г. по 23.01.2012г. (1 год 11 месяцев ** дней).

Также в силу требований истца и положений ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в размере 25% в год за пользование суммой займа 1*0 руб., начиная с 24.01.2011г. и по день возврата суммы займа.

Договором займа от **.02.2010г. на сумму 7*00 руб. также было оговорено условие о выплате процентов за пользование в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день получения денежных средств в случае нарушения заемщиком условий договора. Денежные средства в установленный распиской срок возвращены не были, следовательно, ответчиком допущено нарушений условий договора, в связи с чем, подлежат начислению и взысканию проценты за пользование денежными средствами с **.02.2010г. Ставка рефинансирования на **.02.2010г. составляла 8,75% годовых. Размер процентов составил на день рассмотрения дела 1*1,16 руб. (7*00 руб. * 8,75% / 365 * 711 дней). Также следует взыскать проценты по данной ставке на сумму долга 7*00 руб. с 24.01.2012г. и по день фактического возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлен факт просрочки ответчиком возврата суммы займа, требования истца о взыскании процентов по договору от **.02.2010г. на сумму 1*8 руб. также являются обоснованными.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25% годовых, период просрочки по этому договору составит с 13.10.2010г. по день рассмотрения дела 468 дней, размер процентов составляет 1*,55 руб. (1*8 руб. * 8,25% / 365 * 468 дней). Эти проценты также подлежат взысканию с 24.01.2012г. и по день исполнения основного обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с условиями договора займа от **.02.2010г. на сумму 1*0 руб. предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,3% в день на остаток суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки с 13.05.2010г. на день рассмотрения дела (621 день) составляет 1*0 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу данных процентов, явную несоразмерность процентов сумме займа, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер процентов до 9*0 руб., отказав в удовлетворении оставшейся части этого требования. Необходимо также взыскать с ответчика проценты до фактического исполнения обязательства.

Расчет задолженности по процентам за пользование денежными средствами и процентов за просрочку возврата займов, составленный истцом, является неверным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, в удовлетворении данных требований в части, превышающей установленный размер процентов судом, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с Осокина П.Ю. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8396,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гайнутдинова З.Х. к Осокину П.Ю. о взыскании долга по договорам займа, процентов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Осокина П.Ю. в пользу Гайнутдинова З.Х.:

- долг по договору займа от **.02.2010г. в размере 1*0 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с **.02.2010г. по 23.01.2012г. в сумме 4*50 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 13.05.2010г. по 23.01.2012г. в сумме 9*0 руб.,

- долг по договору займа от **.02.2010г. в размере 1*8 руб.; проценты за просрочку возврата займа за период с 13.10.2010г. по 23.01.2012г. в сумме 1*,55 руб.,

- долг по договору займа от **.02.2010г. в размере 7*00 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с **.02.2010г. по 23.01.2012г. в сумме 1*,16 руб.;

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8396,22 руб., а всего взыскать 5*,93 руб.

Взыскать с Осокина П.Ю. в пользу Гайнутдинова З.Х. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от **.02.2010г. на сумму долга 1*0 руб. в размере 25% годовых за период с 24.01.2012 года и по день исполнения основного обязательства.

Взыскать с Осокина П.Ю. в пользу Гайнутдинова З.Х. пени за просрочку возврата займа по договору займа от **.02.2010г. на сумму долга 1*0 руб., исчисленные в размере 0,3% за каждый день просрочки за период с 24.01.2012г. и по день исполнения основного обязательства.

Взыскать с Осокина П.Ю. в пользу Гайнутдинова З.Х. проценты за просрочку возврата займа по договору займа от **.02.2010г. на сумму долга 1*8 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых за период с 24.01.2012 года и по день исполнения основного обязательства.

Взыскать с Осокина П.Ю. в пользу Гайнутдинова З.Х. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от **.02.2010г. на сумму долга 7*00 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,75% годовых за период с 24.01.2012 года и по день исполнения основного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гайнутдинова З.Х. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30 января 2012 года.

Судья: Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 01.03.2012 года.