Дело №2-155/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 февраля 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетеревниковой О.А. к Круглову А.В. о вселении, У С Т А Н О В И Л: Тетеревникова О.А. обратилась в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что согласно ордеру №* от 17 ноября 2006 года она с мужем вселилась в комнату №* (ныне-10) в доме №* по пр.*. На момент вселения указанный дом имел статус общежития. Впоследствии она узнала, что в комнате зарегистрирован Круглов А.В. В связи с работой в г.* она выезжала из города, а когда приехала, она не смогла попасть в комнату, поскольку ответчик сменил замок, а ключей у нее нет. Ответчик работает в *, перерегистрацию не прошел, лицевой счет не открыл и не оплачивает жилье. Она же жилищно-коммунальные услуги оплачивает. Ее право на пользование жилым помещением ущемлено ответчиком, в связи с чем она просила вселить ее в указанное жилое помещение. В судебное заседание истец Тетеревникова О.А. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Тетеревниковой О.А. - Файзуллина Д.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Ответчик Круглов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что действительно и истица, и он имеют равные права в пользовании данным жилым помещением, и он не возражает против удовлетворения иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тетеревников А.М., представитель комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований Тетеревниковой О.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Поскольку истец Тетеревникова О.А. из указанной квартиры выбывала только в связи с работой, доказательств наличия у нее другого жилого помещения не имеется, ответчик Круглов А.В. в судебном заседании признал, что им сменен замок во входной двери в спорную квартиру, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и вселить Тетеревникову О.А. в данную квартиру. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Вселить Тетеревникову О.А. в квартиру №* дома №* по * города Димитровграда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца. Судья О.П. Кочергаева Решение вступило в законную силу 06.03.2012г.