Дело № 2-206/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Буяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Геосервис» о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Борисов И.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Геосервис», в обоснование своих исковых требований указав, что **.07.200*г. между ним и ООО «Геосервис» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от него 1*0 руб., за пользование которыми обязался уплачивать проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно, конкретный срок возврата не определен, возврат по требованию, о возврате известить за 1 месяц.

В 2010 году он обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, учредитель ООО «Геосервис» М**а З.В. составила расписку о возврате денежных средств до 01.10.2011г., размер процентов на 03.08.2011г. составил 5*0 руб. В оговоренный срок долг возвращен не был. 11.10.2010г. он обратился к ответчику по вопросу возврата займа, на что М**а З.В. сообщила, что у общества денежных средств нет.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа 1*0 руб.; проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц на день подачи иска 9*0 руб. и до фактического возврата суммы займа; проценты за просрочку возврата займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с 01.10.2011г. на сумму 23*0 руб. и до фактического возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Борисов И.В. не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Макаров Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Борисова И.В. поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что при рассмотрении дела по иску Борисова И.В. к М**ой З.В. её представитель не отрицала факт заключения договора займа между Борисовым И.В. и ООО «Геосервис», представив оригинал приходного кассового ордера на сумму 1*0 руб., принятых от Борисова И.В. Выплата процентов по договору также подтверждает факт признания ответчиком ООО «Геосервис» обязательств по договору займа. До настоящего времени долг не возвращен.

Представитель ответчика ООО «Геосервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела и о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке заочного производства. Каких-либо возражений суду по иску и размеру взыскиваемой суммы представлено не было.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2393/2011 по иску Борисова И.В. к М**ой З.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, суд находит исковые требования Борисова И.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны.

В материалах дела имеется приходный кассовый ордер от **.07.200*г., оформленный ООО «Геосервис, из которого следует, что общество получило в качестве займа от Борисова И.В. денежные средства 1*0 руб. под 5% ежемесячно, до востребования; о возврате необходимо предупредить за 1 месяц.

Данное доказательство позволяет суду прийти к выводу, что истцом обязательства по предоставлению займа были исполнены в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного договора.

Факт передачи истцом денег в сумме 1*0 руб. в кассу ООО «Геосервис» суд считает установленным, поскольку каких-либо возражений в этой части суду не представлено, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Геосервис» является субъектом обязательства, вытекающего из договора займа, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, суд считает установленным факт возникновения между Борисовым И.В. и ООО «Геосервис» обязательств по договору займа и действительность этих обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа 1*0 руб., исходя из буквального толкования текста документа от **.07.200*г., определен до востребования с предупреждением о возврате за 1 месяц. В материалы дела представлена расписка М**й З.В., в которой указывается на возврат займа до 01.10.2011г., но до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих исполнение им условий договора займа, то есть, возврат истцу денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных Борисовым И.В. требований о взыскании с ООО «Геосервис» суммы долга по договору займа в размере 1*0 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По договору займа ООО «Геосервис» обязалось выплачивать Борисову И.В. проценты за пользование займом, ежемесячно 5% от суммы займа. Как следует из пояснений представителя истца, расписки, выданной М*ой З.В., задолженность по процентам на 03.08.2011г. составила 5*0 руб., доказательств выплаты задолженности по процентам, установленной распиской, ответчиком не представлено. На 03.01.2012г. размер процентов составляет 9*0 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. В силу положений ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать проценты за пользование займом с 04.01.2012г. по день фактического возврата займа на сумму займа 1*0 руб. из расчета 5% ежемесячно.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлен факт просрочки ответчиком возврата суммы займа, требования истца о взыскании процентов также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с телеграммой ЦБ РФ учетная ставка банковского процента на день подачи иска и на день вынесения решения составляет 8% (Указание ЦБ РФ № 2758-У от 23.12.2011г.). Расчет истца, основанный ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых, противоречит положениям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, в полном объеме это заявленное требование истца удовлетворено быть не может. Кроме того, истцом неверно расчет основан на сумме займа вместе с процентами за пользование денежными средствами, так как в силу прямого указания закона (п.1 ст. 811 ГК РФ) проценты за просрочку подлежат начислению на сумму займа.

Поскольку в оговоренный срок – до 01.10.2011г. сумма займа возвращена не была, размер процентов за просрочку возврата займа за период с 01.10.2011г. по 27.01.2012г. составит 3*,51 руб. (1*0 руб. * 8% / 365 х 119 дней), в удовлетворении остальной части этого требования следует отказать.

Необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата займа с 28.01.2012г. и до фактического исполнения обязательства на сумму 1*0 руб., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования Борисова И.В. судом удовлетворены частично, с ответчика надлежит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины 5546,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Геосервис» о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геосервис» в пользу Борисова И.В. долг по договору займа от **.07.200*г. 1*0 руб., проценты за пользование займом за период на 03.01.2012г. в размере 9*0 руб., пени за период с 01.10.2011г. по 27.01.2012г. в размере 3*,51 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5546,52 руб., всего взыскать 2*8,03 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геосервис» в пользу Борисова И.В. проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа 1*0 руб. ежемесячно, начиная с 04.01.2012г. и до полного возврата суммы займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геосервис» в пользу Борисова И.В. проценты за просрочку возврата займа на сумму долга 1*0 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8% годовых за период с 28.01.2011 года и по день исполнения основного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Борисова И.В. отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 30 января 2012 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 08.03.2012 года.