Дело №2-230/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плющева Ю.П. к администрации муниципального образования «Город Димитровград» о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Плющев Ю.П. обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 12 марта 1997 года им заключен договор купли-продажи 1/3 доли жилого дома, расположенного на земельном участке по ул.* в г.Димитровграде. Спорный земельный участок не оформлен им надлежащим образом. Согласно архивной выписке из постановления №* от 31 марта 1994 года спорный земельный участок находится в пожизненном наследуемом владении Б* П.Е. и С* Г.П., которые, также не получили свидетельства о праве собственности на доли спорного земельного участка. В связи с необходимостью регистрации права собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке, а также в связи с тем, что иные сособственники жилого дома отказываются от оформления соглашения об определении долей на земельный участок, просил признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного на ул.* в г.Димитровграде.

В судебное заседание истец Плющев Ю.П. не явился, представил в суд заявление, которым от исковых требований отказался, мотивируя отказ добровольным урегулированием спора, просил производство по делу прекратить, указал, что последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Представитель ответчика Администрации г.Димитровграда в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г.Димитровграда.

Привлеченные на подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц Хуснутдинов К.Н. и Хуснутдинова К.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела также не представили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Плющеву Ю.П. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, учитывая, что спор разрешен в добровольном порядке, суд полагает возможным принять отказ Плющева Ю.П. от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Производство по делу по иску Плющева Ю.П. к администрации муниципального образования «Город Димитровград» о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Плющева Ю.П. к администрации муниципального образования «Город Димитровград» о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.П. Кочергаева

Определение вступило в законную силу 12.03.2012г.