Дело № 2-160/2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 февраля 2012 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А., при секретаре Кузнецовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллиной Ф.А. к Курмановой Ф.А., Хасьянову Т.А., Хасьянову Ш.А., Ваззаховой Н.А., Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Ульяновской области, Инспекции ФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, У С Т А Н О В И Л: Истец Шайдуллина Ф.А. обратилась в суд с указанным иском, указав, что **.0*.2010г. умерла её мать Б** А.Г. При жизни мать оставила завещание, по которому она (истец) является наследником имущества матери. Она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома. На имя матери имеется вклад в отделении Сбербанка г. Сургута. В свидетельстве о её рождении мать записана как Х** А., по фамилии отца, но согласно свидетельству о браке мать при регистрации брака оставила свою фамилию. Кроме того, мать является наследником имущество после смерти мужа, на имя которого имеются вклады в отделении Сбербанка г. Димитровграда. Шайдуллина Ф.А. просила признать за ней право собственности на денежные вклады, открытые на имя её отца и матери в отделениях Сбербанка России. В судебном заседании истец Шайдуллина Ф.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что вклады имелись в Сбербанке на имя её отца Х*ь А., который умер до смерти матери, в 2001 году. После смерти отца наследником его имущества являлась мать Б** А.Г., поскольку она приняла наследство после смерти мужа, обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти матери наследство приняла она, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, другие дети Б** А.Г. наследство не принимали, на вклады не претендуют. Представитель ответчиков – Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области, Инспекции ФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, каких-либо возражений по иску суду не представили. Ответчики Курманова Ф.А., Хасьянов Т.А., Хасьянов Ш.А., Ваззахова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Шайдуллиной Ф.А. не возражают, на наследственное имущество не претендуют. Представитель третьего лица Сургутского отделения № 5940 Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица Димитровградского отделения № 4272 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из представленного суду свидетельства о смерти серии ХХ № 111 следует, что Б** А.Г., **.0*.19** года рождения, умерла **.0*.201* года. При жизни Б** А.Г. оставила завещание, которым распорядилась на случай своей смерти в отношении принадлежащей ей доли жилого дома в пользу Шайдуллиной Ф.А. Как следует из материалов наследственного дела Б** А.Г., Шайдуллина Ф.А. приняла наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В отношении денежных вкладов завещание составлено не было, в связи с чем, подлежат применению нормы о наследовании по закону. Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из свидетельства о рождении истца следует, что её отцом является Х*ь А. Решением Димитровградского городского суда от 16.08.2004г. установлена неправильность фамилии в свидетельстве, правильно следует считать фамилию Х*я. Из свидетельства о браке следует, что брак был зарегистрирован между Х*я А. и Б** А.Г., после регистрации брака жене присвоена фамилия Б**. Суд полагает, что в свидетельстве о рождении истца фамилия матери Х*ь указана ошибочно, возражений в этой части суду не поступило, в связи с чем, истец Шайдуллина Ф.А. является дочерью умершей Б** А.Г., и суд приходит к выводу, что истец является наследником имущества Б** А.Г. по закону. В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом, в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Из наследственного дела следует, что Шайдуллина Ф.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а потому суд считает, что истец действительно является наследником имущества Б** А.Г. Кроме Шайдуллиной Ф.А. с заявлениями о принятии наследства иные лица к нотариусу не обращались. Судом также установлено, что **.0*.2001г. умер Х*я А., являвшийся супругом Б** А.Г., что подтверждается свидетельствами о браке, о смерти. Из сообщения ОАО «Сбербанк России» следует, что в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России на имя Х*я А. имеются счета № ***6 (*/**40), № ***2 (*7/**10), вклады не завещаны. Судом установлено, что в свою очередь, Б** А.Г. при жизни вступила в права наследования после смерти супруга Х*я А., что подтверждается материалами наследственного дела, то есть, приняла имущество, принадлежащее наследодателю Х*я А. Судом также установлено, что на имя Б** А.Г. в Сургутском отделении Сбербанка имеется вклад по счету № ***2, вклад не завещан. Приняв наследство после смерти Х*я А., Б** А.Г. стала, таким образом, и собственником денежных средств по вкладам, открытым на имя Х*я А. А после смерти Б** А.Г. наследником её имущества является, как установлено судом, истец Шайдуллина Ф.А. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, поэтому суд считает возможным признать за истцом право собственности на вклады, хранящиеся в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России на имя Х*я А. с причитающимися процентами и компенсацией, а также на вклад, открытый в Сургутском отделении Сбербанка на имя Б** А.Г. с причитающимися процентами и компенсацией. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шайдуллиной Ф.А. удовлетворить. Признать за Шайдуллиной Ф.А. право собственности в порядке наследования на имущество Б** А.Г.: - денежный вклад по счету № ***2 с причитающимися процентами и компенсацией, хранящийся в Сургутском отделении № 5940/028 ОАО «Сбербанк России»; - денежные вклады по счетам № ***6 (*/***40), № ***2 (**/**10) с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в Димитровградском отделении № 4272 ОАО «Сбербанк России» на имя Х*я А. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 8 февраля 2012 года. Судья Н.А. Пулькина Решение вступило в законную силу 12.03.2012 года.