Дело № 2-298/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

1 марта 2012 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Н.В.Кудряшевой, при секретаре Багрий Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» к Павловой М.И., Павлову Ю.А., Павлову Б.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сервис-Град» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование которого указав, что ответчики, зарегистрированы по адресу: г. Д*, ул. Г* д.* кв.*. Квартира приватизирована, общая площадь 49 кв.м. В квартире зарегистрированы ответчики. Управление многоквартирным домом по ул.Г* д.* осуществляет управляющая компания ООО «Сервис-Град», на основании договора управления от 1 января 2010года. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение. В результате не внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги по указанному адресу образовалась задолженность в размере * рубля * копеек. Период задолженности с 1 октября 2009года по 14 сентября 2011года. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму жилищно-коммунальных услуг в размере * рубля * копеек по состоянию на 14.09.2011год.

В судебном заседании 21.02.2012года представитель истца Казанцева Л.Ю., действующая по доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать задолженность пропорционально долям в праве собственности на квартиру с Павловой М.А. и Павлова Б.Ю. задолженность образовавшуюся за период с 1 октября 2009года по 30 сентября 2011год включительно в сумме 17701р.34копейки с каждого, из которых: за содержание жилья – * р.* копейку, ремонт жилья – * рубля, отопление – * р.* копеек, ГВС – * р.* копейки, ХВС – * р.* копеек, водоотведение – * р.* копеек, а с Павлова Ю.А. просила взыскать за этот же период * р.* копеек, из которых: содержание жилья – * р. * копейка, ремонт жилья – * р., отопление – * р.* копеек, ГВС – * р.* копейки, ХВС – * р.* копеек, водоотведение – * р.* копеек.

В судебном заседании представитель истца Казанцева Л.Ю., действующая по доверенности от 7 июня 2011года отказалась от иска в полном объеме, в связи с отсутствием задолженности за указанный период, последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики Павлов Ю.А. и Павлов Б.Ю., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Ответчик Павлова М.И. не возражала против прекращения производства по делу, указав, что задолженность отсутствует.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица ООО «РИЦ» в судебное заседание не явился, представили заявление, согласно которому просили суд рассмотреть дело без их участия.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятием отказа от иска судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, как установлено в судебном заседании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный в иске период не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Поскольку производство по делу №2- 298/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» к Павловой М.И., Павлову Ю.А., Павлову Б.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит прекращению, на основании ст. 220 ГПК РФ, соответственно сумма госпошлины в размере * р.* копеек рублей уплаченной истцом по платежному поручению № 509 от 19 октября 2011 года при подаче иска должна быть возвращена по вступлению определения суда о прекращении производства по делу в законную силу.

Руководствуясь ст. 220 ч.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» к Павловой М.И., Павлову Ю.А., Павлову Б.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Сервис-Град» сумму госпошлины в размере * рублей * копеек, оплаченную при обращении с иском по платежному поручению № 509 от 19 октября 2011 года, путем подачи соответствующего заявления в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской в 15-и дневный срок.

Судья: Кудряшева Н.В.

Определение вступило в законную силу 17.03.2012.