ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2012 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Буяновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» к Шувалову К.А., Шуваловой О.В., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сервис-Град» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали следующее:

Ответчик Шувалов К.Е. является собственником квартиры № * д.* по ул.Г* г.Д* У* области. В указанной квартире зарегистрированы также : Шувалова О.В. *г.р. и несовершеннолетний Ш* Д.К. * г.р. Согласно договору управления от 1 января 2010 года заключенного между ООО «Сервис-Град » и собственниками жилых помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу : г.Д* по ул.Г* д.*. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ).

Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме * рубля * копеек по состоянию на 31.12.2011год, расходы по госпошлине и * рублей представительские расходы.

В судебном заседании представитель истца Казанцева Л.Ю., действующая по доверенности от 7 июня 2011года (л.д.21), исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме * рубля * копейки из которых : за период с 1 января 2009года 31 декабря 2011год за услуги по содержанию жилья – * р.* копеек и ремонту жилья – * рубль * копеек, за услугу по отоплению за период с 1 июля 2008года по 31 декабря 2011год в сумме * рубля * копейка, за услугу по горячему водоснабжению за период с 1 января 2010года по 31 декабря 2011год в сумме * рублей * копейки, в остальном дала пояснения, аналогичные иску.

Ответчики Шувалов К.А., Шувалова О.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного разбирательства, письменных возражений против исковых требований от них не поступало (л.д.22,23).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

            Аналогичные требования закреплены и в п.1 ст.292 ГК РФ, согласно которым дееспособные и ограниченно судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Согласно справки ф. №8 (л.д. 16) в указанной квартире зарегистрированы: Шувалов К.А. * г.р, Шувалова О.В. * г.р., несовершеннолетний Ш* Д.К. * г.р..

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ответчики оплату жилья и коммунальных услуг производит нерегулярно, вследствие чего образовалась значительная сумма задолженности в размере * рубля * копейки, из которых: содержание жилья – * р.* копеек, ремонт жилья – * рубль * копеек, отопление – * рубля * копейка, горячее водоснабжение – * рублей * копейки (л.д.5).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Таким образом. с ответчиков следует взыскать сумму задолженности в размере * рубля * копейки, из которых: содержание жилья – * р.* копеек, ремонт жилья – * рубль * копеек, отопление – * рубля * копейка, горячее водоснабжение – * рублей * копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования ООО «Сервис-Град» удовлетворены, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме * рублей * копеек, по * рубля * копеек с каждого. При обращении с иском истцом излишне оплачена госпошлина в сумме * рублей * копейки, которую истец вправе вернуть из местного бюджета в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.333.40 НК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом оплачено за услуги представителя * рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 12 января 2012 (л.д.8), квитанцией от 12 января 2012 (л.д.10), учитывая, что представитель истца Казанцева Л.Ю. участвовала в одном судебном заседании, а также учитывая в соответствии со ст.100 ГПК РФ требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя * рублей, т.е. по * рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» к Шувалову К.А., Шуваловой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Шуваловой О.В., Шувалова К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме * рубля * копейки, из которых содержание жилья – * р.* копеек, ремонт жилья – * рубль * копеек, отопление – * рубля * копейка, горячее водоснабжение – * рублей * копейки образовавшуюся за период с 1 января 2009года по 31 декабря 2011 года.

Взыскать с Шуваловой О.В., Шувалова К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» в возмещение расходов по оплате госпошлины по * рубля * копеек с каждого, в возмещение расходов на представителя по * рублей с каждого

Ответчики вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кудряшева Н.В.

Решение вступило в законную силу 15.03.2012.