Дело №2-331/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Кузнецову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 17 августа 2006 года между истцом и Кузнецовым С.Н. заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере * руб., с процентной ставкой 18% годовых, срок возврата кредита 17 августа 2009 года. Банк перечислил с банковского специального счета Кузнецова С.Н. на счет ИП Д* Е.В. денежные средства, чем выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 09 ноября 2011 года задолженность ответчика перед истцом составила * руб., из которых: задолженность по основному договору составляет – * руб., задолженность по процентам – * руб., задолженность по оплате ведения счета – * руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать проценты по кредитному договору, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 18% годовых за период с 10 ноября 2011 года по день фактического исполнения решения суда. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано о том, что истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, возражений относительно иска не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд также не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статья 809 ГК РФ, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Кузнецовым С.Н. и ОАО АКБ «РОСБАНК» 17 августа 2006 года заключен договор о предоставлении кредита на Банковский специальный счет №*, что подтверждается копией указанного договора (л.д.19-22). В соответствии с условиями кредитного договора Кузнецову С.Н. предоставлен кредит в сумме * руб., ставка по кредиту 18% годовых, комиссия за ведение ссудного счета 0,9% от первоначальной суммы кредита ежемесячно, величина ежемесячного взноса 9050 руб., дата ежемесячного взноса – не позднее 17 числа каждого месяца, дата последнего взноса 17 августа 2009 года. С указанными условиями возврата кредита Кузнецов С.Н. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора клиент при заключении договора оплачивает предприятию (которым в соответствии с п.2.9 кредитного договора является юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), реализующее товары или услуги населению, с которым банком заключено генеральное соглашение о сотрудничестве по программе «Экспресс-кредитование») или вносит на открытый банком БСС за счет собственных денежных средств первоначальный взнос (часть стоимости товара (услуги)) в соответствии с условиями программы кредитования. В случае внесения первоначального взноса в кассу предприятия клиент обязан предоставить банку документ, подтверждающий оплату. Банк при заключении договора производит открытие клиенту ссудного счета (на котором будет отражена ссудная задолженность) и в случае выполнения клиентом условий п.4.1.1 настоящего договора перечисление денежных средств с данного счета на БСС клиента в размере суммы кредита (п.4.1.2).

В дело представлена копия счета ИП Д* Е.В. №* от 17 августа 2006 года (л.д.18), из которого следует, что указанный счет выставлен на имя покупателя Кузнецова С.Н. на сумму * руб., наименование товара – мебель. Также в материалах дела имеется копия квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.18), из которого следует, что от Кузнецова С.Н. ИП Д* Е.В. принял * руб. в качестве неподтвержденной заявки от 17 августа 2006 года.

Из представленной суду выписки по лицевому счету ответчика Кузнецова С.Н. (л.д.25-36) следует, что денежные средства в размере * руб. были перечислены на его Банковский специальный счет 18 августа 2006 года.

Представленной суду копией платежного поручения №* от 17 августа 2006 года подтверждается оплата за товар по счету от 17 августа 2006 года согласно договору №* от 17 августа 2006 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом выполнены условия кредитного договора по предоставлению ответчику суммы займа в размере * рублей.

Однако как следует из материалов дела, в связи с нарушением Кузнецовым С.Н. обязательств по кредитному договору у него имеется задолженность по договору в размере * руб., из которых: задолженность по основному договору составляет – * руб., задолженность по процентам – * руб., задолженность по оплате ведения счета – * руб. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.37), выпиской из лицевого счета по договору с ответчиком (л.д.34-39).

Из расчета, представленного истцом, следует, что на 09 февраля 2012 года размер задолженности по начисленным процентам составил * руб., доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П.4.4.7 кредитного договора №* от 17 августа 2006 года предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае просрочки клиентом платежа по уплате процентов на срок более двух месяцев.

Кузнецов С.Н. каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №* от 17 августа 2006 года не представил, а потому суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика Кузнецова С.Н. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и полагает необходимым взыскать с Кузнецова С.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере * руб., из которых задолженность по основному долгу составляет * руб., задолженность по начисленным процентам на день вынесения настоящего решения – *руб.

Кроме того, с Кузнецова С.Н. в пользу истца надлежит взыскать проценты по кредитному договору №* от 17 августа 2006 года, исходя из суммы основного долга * руб. по ставке 18% годовых за период с 10 февраля 2012 года по день фактического исполнения обязательства.

В части взыскания с Кузнецова С.Н. задолженности за оплату комиссии за ведение счета в размере * руб. суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26 марта 2007 года №302-11, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными и в части взыскания с ответчика задолженности за оплату ведения ссудного счета требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворены частично, с ответчика Кузнецова С.Н. в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям * руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова С.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 17 августа 2006 года №* по состоянию на 09 февраля 2012 года в размере * руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб., всего взыскать * руб.

Взыскать с Кузнецова С.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору от 17 августа 2006 года №*, исходя из суммы основного долга * руб. по ставке 18% годовых за период с 10 февраля 2012 года по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Кочергаева

Заочное решение вступило в законную силу 20.03.2012г.