Дело № 2-345/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Буяновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества Банк «ВТБ 24» к Золотовой Е.С. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное обществ) обратилось в суд с указанным иском к Золотовой Е.С., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 14.07.2009 ответчица обратилась в Банк с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с лимитом овердрафта в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и установлением по вновь открываемому счету кредитного лимита в размере * руб. на срок по 31.07.2011.

14.07.2009 между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор № * с использованием банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным лимитом (лимитом овердрафта), которым в соответствии с п.2 и п.3 ст.421 ГК РФ являются Анкета-заявление вместе с Правилами и распиской в получении карты.

В соответствии с распиской в получении банковской карты ответчик получил кредитную карту VISA Classic * сроком действия по июль 2011 года с установленным на ней кредитным лимитом в размере * руб.

В соответствии с договором процентная ставка за пользование денежными средствами по овердрафту составляет 24 % годовых, пеня за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пеня за превышение установленного лимита овердрафта составляет 0,5% в день от суммы превышения.

В соответствии с п.5.4 договора (Правил), если Клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по овердрафту, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность, как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование овердрафтом Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам, по дату ее фактического погашения включительно.

Банком в адрес Золотовой Е.С. было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности и было предложено добровольно погасить задолженность по кредиту. Однако ответчица добровольно свои обязательства не исполняет. По состоянию на 20.01.2011 задолженность по кредитной карте составляет * руб. * коп.

Ответчик за время пользования кредитом не вносил платежи в полном объеме, предусмотренные договором. По истечении срока договора, сумма задолженности по кредиту ответчиком погашена не была.

Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № * от 14.07.2009, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Золотовой Е.С., а также взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере * руб. 06 коп., в том числе: остаток основного долга – * руб. * коп.; задолженность по плановым процентам – * руб. * коп.; задолженность по пени – * руб.

Кроме того, Банк просил взыскать с ответчицы в свою пользу и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, истец настаивает на удовлетворении иска в полном объеме (л.д.57).

Ответчица Золотова Е.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве (л.д.60).

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.817 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14.07.2009 года Золотова Е.С. обратилась в Банк «ВТБ 24» (ЗАО) с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с лимитом овердрафта в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и установлением по вновь открываемому счету кредитного лимита в размере * руб. на срок по 31.07.2011.

14.07.2009 между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор № * с использованием банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным лимитом (лимитом овердрафта), которым в соответствии с п.2 и п.3 ст.421 ГК РФ являются Анкета-заявление вместе с Правилами и распиской в получении карты.

Золотова Е.С. получила кредитную карту VISA Classic * сроком действия по июль 2011 года с установленным на ней кредитным лимитом в размере * руб.

В соответствии с договором процентная ставка за пользование денежными средствами по овердрафту составляет 24 % годовых, пеня за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пеня за превышение установленного лимита овердрафта составляет 0,5% в день от суммы превышения.

С условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в анкете – заявлении (л.д.14-18), расписке в получении карты (л.д.12-13).

Согласно п. 5.2 договора (Правил) Клиент обязан ежемесячно не позднее 18 часов 00 минут 20-го числа календарного месяца (включительно) следующего за отчетным месяцем погасить не менее 10% от суммы задолженности по разрешенному овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, сумма кредита зачислена на кредитную карту VISA Classic *, установлен кредитный лимит * рублей.

Из материалов дела следует, что Ответчик не исполняет обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору составляет * рублей, задолженность образовалась за период с 17 августа 2009года по 19 января 2011год, в том числе: остаток основного долга – * рубля * копеек, задолженность по плановым процентам – * рубля * копеек.

Наличие задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.9-10), из которого также следует, что Золотовой с 17 августа 2009года платежей в счет погашения долга не производилось.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец направлял Ответчику уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов по договору, устанавливал срок до 17 ноября 2011года (л.д.36), однако указанное требование Банка игнорировано ответчиком.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения кредитного договора № * от 14 июля 2009года, заключенного между сторонами, поскольку Ответчик длительное время уклоняется от исполнений условий договора, платежей по оплате кредита не производит.

Оценив представленные доказательства, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № * от 14 июля 2009года в сумме * рублей * копеек, из которых: * рубля * копеек сумма основного долга, * рубля * копеек – задолженность по плановым процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Золотовой Е.С. в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме * р.* копейки.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № * от 14 июля 2009 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Золотовой Е.С.

Взыскать с Золотовой Е.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № * от 14 июля 2009 года в размере * руб. * коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.* коп., всего взыскать * руб. * коп.

Ответчик Золотова Е.С., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Кудряшева

Решение вступило в законную силу 24.03.2012