О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2012 г. г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Н.В. Кудряшевой, при секретаре Багрий Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Н.Т. к Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады с процентами и компенсацией

У С Т А Н О В И Л:

Истец Наумова Н.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указав, что является племянницей гр.К* А.И. * апреля * г.р., умершей 4 декабря 2011года. К* А.И. при жизни имела денежные вклады, хранящиеся в отделении ОАО «Сбербанк России» в г.Д* У* области. При оформлении вкладов сотрудник Банка указал имя тети как «Антонида» исходя из данных в паспорте К*. На имя К* А.И. было выдано также и свидетельство о смерти от 8 декабря 2011года. В действительности при оформлении паспорта гражданина РФ допущена ошибка в написании имени тети, указано как «Антонида», тогда как при рождении ей было дано имя «Антонина», что подтверждается архивной выпиской из метрической книги записей церкви с Н* Б* С* уезда о родившихся за * год. При жизни тетя не придавала ошибке значения, так как препятствий в распоряжении вкладом у нее не возникало. Истица является единственной наследницей имущества тети, иных наследников не осталось. В настоящее время у умерший иного наследуемого имущества, кроме как указанных вкладов не имеется. Просит признать за ней право собственности на денежные вклады, открытые в отделении ОАО «Сбербанк России» в Димитровградском отделении № 4272 на имя К* А.И. в порядке наследования.

Определением суда от 7 февраля 2012 года (л.д.1) в качестве соответчика привлечено ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272.

Судебное заседание по указанному иску было назначено на 22 февраля 2012 года на 13.00 часов., о чем стороны были извещены (л.д.24,26,27, 29 ).

Однако в судебное заседание в 22 февраля 2012 года стороны не явились, в связи с чем дело было переназначено на 15 час. 00 мин. 5 марта 2012 г., о чем стороны вновь были извещены (31,32,33,34).

20 мая 2011 года стороны вторично в судебное заседание не явились; заявлений от истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 222 п.6 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Наумовой Н.Т. к Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады с процентами и компенсацией без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление по иску Наумовой Н.Т. к Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады с процентами и компенсацией оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову Наумовой Н.Т.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья : Н.В.Кудряшева

Определение вступило в законную силу 05.03.2012.