ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2012 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В.М. к Филимоновой Л.И. о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов В.М. обратился в суд с названным иском к ответчице Филимоновой Л.И., указав, что * года в * ч. на общем собрании членов ГСК «*» г. * Филимонова Л.И. распространила заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, подрывающие его репутацию как председателя ГСК «*» и как честного человека, а именно высказала фразу «*». Филимонова Л.И. имела прямой умысел оскорбить его. При этом на тот момент она не была членом ГСК «*», т.к. купила гараж в * году, и не имела права интересоваться финансовыми делами ГСК.

Это оскорбление причинило ему физические и нравственные страдания. В последствии аналогичные действия Филимоновой на протяжении * лет привели к тяжким последствиям, что вызвало заболевание гипертонической стенокардией.

Просил обязать Филимонову Л.И. опровергнуть, порочащие его честь и достоинство и деловую репутацию слова «*» на собрании членов ГСК «*», и взыскать с Филимоновой Л.И. моральный вред в его пользу в размере * тыс.руб.

В судебном заседании ответчица Филимонова Л.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как Филиппов В.М. в * году уже обращался в Димитровградский городской суд Ульяновской области с иском к ней о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда по тем основаниям, что на собрании членов ГСК «*» * года она произнесла фразу «*». Решением Димитровградского городского суда от * года в иске Филиппову В.М. было отказано. Решение вступило в законную силу * г. Просит производство по делу прекратить.

Судом установлено, что Филиппов В.М. в * года обращался в Димитровградский городской суд Ульяновской области с исковым заявлением к Филимоновой Л.И. и Хузину Р.С. о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда. В том числе в исковых требованиях было указано, что на общем собрании членов ГСК «*» г.* * года Филимоновой Л.И. была произнесена фраза «*». В связи с чем, Филиппов В.М. просил признать данные сведения порочащими его честь и достоинство, обязать ответчицу извиниться перед ним на общем собрании членов ГСК, и взыскать с ответчицы моральный вред в сумме * руб.

В судебном заседании установлено, что решением Димитровградского городского суда от * года в иске Филиппова В.М. к Филимоновой Л.И., в том числе, о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда было отказано в полном объеме. При этом судом была дана оценка произнесенной Филимоновой Л.И. фразе «*» на собрании членов ГСК «*» г. * * года, как мнению ответчицы по поводу работы истца, как председателя ГСК. Решение суда вступило в законную силу * г.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку судом установлено, что после решения Димитровградского городского суда от * года каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца со стороны ответчицы не возникло, исковые требования аналогичны предъявленным истцом к Филимоновой Л.И. в * году в Димитровградский городской суд Ульяновской области, суд считает необходимым прекратить производство в связи с имеющимся решением Димитровградского городского суда от * года.

То обстоятельство, что в * году иск был предъявлен кроме ответчицы Филимоновой Л.И., еще и к ответчику Хузину Р.С., суд не считает изменением обстоятельств, которые могут послужить основанием для рассмотрения настоящего иска.

То обстоятельство, что истец на сегодняшний момент просит обязать ответчицу опровергнуть, порочащие, по его мнению, сведения на общем собрании членов ГСК, является лишь изменением способа защиты чести и достоинства истца, а не изменением основания и предмета иска, и не является основанием для повторного рассмотрения тех же исковых требований истца о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, которые были разрешены ранее судебной инстанцией.

Таким образом, у суда имеются основания прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Филиппова В.М. к Филимоновой Л.И. о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Т.П. Атаманова

Решение вступило в законную силу: 06.03.2012 года