2-2625\2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухловина О.А. к ОСАО «Ресо -Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Установил: Истец Чухловин О.А., действуя через своего представителя Залюкова И.М., обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что * 2011 г. у дома № * по ул. * в с. * произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль * гос. номер *, под управлением Киянова Р.Г. совершил столкновение с автомобилем * гос. номер * под управлением Чухловина О.А. В результате ДТП автомобилю * гос. номер *, принадлежащему истцу Чухловину О.А., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу * руб. * коп. в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля. Считает, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа страховой компанией необоснованно занижена. Заключением независимого оценщика ООО «Бизнес-Оценка-аудит» стоимость восстановительного ремонта была определена в размере * руб. * коп. Считает, страховая компания не доплатила ему * руб. * коп. За нотариальное удостоверение доверенности на представителя им оплачено * руб. За юридические услуги истец оплатил * рублей и * руб. Оплата госпошлины составила * руб. * коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение вреда. причиненного ДТП * руб. * коп., расходы на оплату услуг представителя * руб., расходы на оформление доверенности * руб., расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец Чухловин О.А. и его представитель Залюков И.М. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просят иск удовлетворить. В судебное заседание не явился представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», представители третьего лица ООО «Росгосстрах» и третье лицо Киямов Р.Г., о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца Чухловина О.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что * 2011 г. у дома №* по ул.* в с. * произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль * гос. номер *, под управлением Киянова Р.Г. совершил столкновение с автомобилем * гос. номер * под управлением Чухловина О.А.. Из справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном нарушении от * 2011 г. следует, что ДТП произошло по вине водителя Киямова Р.Г., который, управляя автомашиной * госномер *, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности совершенного маневра, совершил наезд на стоящую автомашину Чухманова О.А. (л.д.15,17). Факт причинения автомобилю * гос. номер *, принадлежащему истцу, механических повреждений в результате произошедшего * 2011г. ДТП также подтверждается справкой о ДТП и не оспаривается ответчиком. Автомобиль * гос. номер * принадлежит на праве собственности истцу Чухловину О.А. (л.д.9). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих условий: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства * гос. номер * застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается представленным суду страховым полисом * № *, срок страхования с * г. по * г. (л.д.57). При изложенных обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования по страховому полису * № * от * г., в целях защиты прав потерпевшего Чухловина О.А. на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, ответственность по возмещению вреда должно нести ОСАО «Ресо-Гарантия» по прямому обращению потерпевшего в свою страховую компанию. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом, в соответствии с п. «В» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: - в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Поскольку истцом были представлены документы, подтверждающие размер причиненного ему ущерба на сумму * руб. * коп., а ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» были представлены документы, подтверждающие размер ущерба автомашине истца в сумме * руб. * коп., судом, с целью выяснения вопроса о размере стоимости восстановительного ремонта и УТС автомашины истца, была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № * от * о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца (л.д.131-141), стоимость восстановительного ремонта автомобиля * гос. номер * составляет * руб. * коп. с учетом износа. Поскольку размер страхового возмещения, подлежащего выплате за счет средств страховой компании, ограничен положениями действующего законодательства, такая выплата истцу страховой компанией была произведена истцу в сумме * руб. * коп. (л.д.7), чего не оспаривает истец, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца * руб. * коп. В части иска, превышающий указанный размер возмещения ущерба истцу следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования Чухловина О.А. о возмещении материального вреда судом удовлетворены частично, с учетом пропорций присужденных сумм, в возмещение расходов по оплате необходимо взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины * руб. * коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя * руб. Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ следует взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу истца расходы на изготовление доверенности * руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чухловина О.А. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо- Гарантия» в пользу Чухловина О.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием * руб. * коп.., в счет оплаты расходов на изготовление доверенности * руб., в счет возмещения расходов на юридическую помощь * руб., в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп. В остальной части иска Чухловина О.А. к ОСАО «Ресо- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней. СУДЬЯ: Атаманова Т.П. Решение вступило в законную силу: 01.03.2012 года