ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-332/2012 17 февраля 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова А.Г. к Администрации г. Димитровграда об оспаривании решения исполнительного комитета Димитровградского городского Совета народных депутатов, УСТАНОВИЛ: Истец Сафронов А.Г. обратился в суд с названным иском к Администрации г.Димитровграда, указав в обоснование своих требований на то, что просит признать незаконным решение исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся от * года, т.к. оно лишает его прав на наследство после смерти отца на основании свидетельства о наследовании от * года. Решением Димитровградского городского суда от * года он был признан наследником доли всего имущества принадлежащего дому №* по ул.* и признан собственником данного имущества. Дом №* по ул.* города * был приобретен в собственность его родителями, где он проживал с самого рождения со своей семьей. * года исполнительный комитет Димитровградского Совета депутатов принимает решение о сносе домов №№ *,*,*,*,*,*, а земельные участки передать фабрике льнокомбинат. Данное решение не основано на законе, является нарушением его прав, предусмотренных Конституцией СССР ст.13, ст.10 Конституции РСФСР, ч.2 ст.17 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 года, ст.35 Конституции РФ. Изъятие земельного участка лишило его наследства на данный земельный участок. Просил признать решение исполнительного комитета Димитровградского Совета депутатов трудящихся с нарушением ст.83 Конституции РСФСР. В судебное заседание истец Сафронов А.Г. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Большаков А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как Сафронов А.Г. в * году уже обращался в Димитровградский городской суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании решения исполнительного комитета Димитровградского городского Совета народных депутатов от * года. Решением Димитровградского городского суда от * года в удовлетворении данного заявления Сафронову А.Г. было отказано. Решение вступило в законную силу * г. Просит производство по делу прекратить. Судом установлено, что Сафронов А.Г. * года обращался в Димитровградский городской суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании и признании незаконным решения исполнительного комитета Димитровградского городского Совета народных депутатов от * года, указывая, что данное решение принято с нарушением ст.13 Конституции СССР, ст.10 Конституции РСФСР, ст.35,36 Конституции РФ, и нарушает его права на имущество, принадлежащее ему по праву наследования. В судебном заседании установлено, что решением Димитровградского городского суда от * года в заявленных требованиях Сафронову А.Г. было отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу * года. В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Поскольку судом установлено, что после решения Димитровградского городского суда от * года каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца со стороны ответчика не возникло, требования аналогичны предъявленным истцом в * году в Димитровградский городской суд Ульяновской области, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу в связи с имеющимся решением Димитровградского городского суда от * года. Таким образом, у суда имеются основания прекратить производство по данному делу. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Сафронова А.Г. к Администрации г.Димитровграда об оспаривании решения исполнительного комитета Димитровградского городского Совета народных депутатов прекратить. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней. СУДЬЯ: Т.П. Атаманова Определение вступило в законную силу: 06.03.2012 года