2-290\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордачевой Е.Г. к Бордачеву Г.А о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Бордачева Е.Г. обратилась в суд с названным иском к ответчику Бордачеву Г.А. о признании утратившим право пользование жилым помещением, в обоснование своих требований указала, что она зарегистрирована и проживает с * года в квартире, расположенной по адресу г. *, пр. *, д. *, кв. * на основании ордера № * от * 1996 года. Квартира является муниципальной. Вместе с ней в квартире зарегистрирован ответчик Бордачев Г.А.

В * году ответчик добровольно выехал из указанной квартиры и проживает в с. *, ул. *, д. *, где он создал семью и проживает с женой по указанному адресу. При выезде из квартиры ответчик сообщил, что уезжает из квартиры навсегда, не желает сохранять за собой право пользования жильем. Он забрал все свои вещи, с момента выезда он не несет расходы по оплате жилья.

Просит признать Бордачева Г.А. прекратившим (утратившим) право пользования и проживания в жилом помещении квартире, расположенной по адресу г. *, пр. *, д. *, кв.*.

В судебном заседании истица Бордачева Н.И. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик является её отцом. В * году он и её мать были лишены родительских прав в отношении её и её сестер и брата. С того момента она находилась в детском доме. В * году умерла её мать, и ответчик стал проживать в спорной квартире со своей новой супругой. В * году она вернулась из детского дома и вселилась в спорную квартиру. Тогда же ответчик, собрал свои вещи, выехал из квартиры, и с * года он проживает в с. *, в доме, принадлежащем его жене на праве собственности. Ответчик с того момента не оплачивает коммунальные платежи, в квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется. В квартире в настоящее время проживает она сама с тремя детьми, её сестра со своим ребенком. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Бордачев Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Из телефонограммы ответчика следует, что он с иском согласен, просит его удовлетворить, а так же просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо по данному иску Бордачева А.Г. так же в судебном заседании поддержала исковые требования Бордачевой Е.Г. Суду дала пояснения, аналогичные пояснениям истицы.

Михеева М.Г., Бордачев В.Г., Инюшева В.А. и представитель Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, третье лицо по данному иску, суд находит исковые требования Бордачевой Е.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РСФСР применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникают после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 1 статьи 60 ЖК РФ предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Назначением жилого помещения, таким образом, является проживание в нем нуждающихся в этом граждан.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что * 1996 года Бордачева Н.И. на состав семьи из * человек получила по договору найма жилое помещение, расположенное по адресу г. *, пр. *, д. *, кв. * (л.д.*).

Из справки формы * от * 2012 года (л.д.*) следует, что помимо истицы Бордачевой Е.Г. в квартире по адресу г. *, пр. *, д. *, кв. * зарегистрированы её дети, её сестры Бордачева А.Г., Михеева М.Г. с дочерью, её брат Бордачев В.Г., а так же ответчик Бордачев Г.А.

Из указанной справки и свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д.*) следует, что ответчик Бордачев Г.А. в период с * 2007 года снимался с регистрационного учета из спорной квартиры в связи с выездом на другое место жительства в с.* Мелекесского района. Однако, * 2007 года он вновь зарегистрировался в спорной квартире, но в период с * 2008 года по * 2011 года был зарегистрирован в с. *, по ул. *, д.*. Из телефонограммы ответчика следует, что он проживает в с.* по ул. *, д.*.

Из пояснений истицы Бордачевой Е.Г. и третьего лица по данному иску Бордачевой А.Г. следует, что ответчик фактически с * года не проживает в спорной квартире, вещей в квартире не имеет, обязанностей нанимателя жилья по содержанию и ремонту жилья, а так же по оплате коммунальных услуг он не несет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик Бордачев Г.А. добровольно совершил действия по расторжению договора найма спорного жилого помещения, осуществляет свои жилищные права пользования иными жилыми помещениями, не проживает в спорной квартире более * лет. А потому, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а потому иск Бордачевой Е.Г. к Бордачеву Г.А. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. *, пр. *, д. *, кв.*, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец не настаивает на возмещении расходов по оплате государственной пошлины, суд считает возможным не взыскивать данные расходы в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бордачевой Е.Г. удовлетворить.

Признать Бордачева Г.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская область, г. *, пр. *, д. *, кв. *.

Решение, по вступлению в законную силу, является основанием для снятия Бордачева Г.А. с регистрационного учета по адресу г. *, пр. *, д. *, кв.*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: Т.П. Атаманова

Решение вступило в законную силу: 15.03.2012 года