Дело №2-426/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Шайдулловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова Н.М., Юнусовой О.В., Авдеевой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А**, к Администрации г. Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о понуждении к предоставлению земельного участка в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Юнусов Н.М., Юнусова О.В., Авдеева С.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А**, обратились в суд с указанным иском администрации г. Димитровграда, комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, в обоснование своих требований указав, что на основании договора о передаче жилых помещений в собственность являются собственниками жилого дома общей площадью 135,5 кв.м., жилой площадью 77,34 кв.м., расположенного по адресу: г.Димитровград, ул. К**, **. Юнусову Н.М. и Юнусовой О.В. принадлежит по **7/1000 доли, Авдеевой С.Н. и А** по **6/1000 доли жилого дома.

02.11.2011 года администрацией г. Димитровграда отказано в предоставлении земельного участка со ссылкой на постановление от 13.03.2009 года № 30 «Об утверждении норм предоставления земельных участков на территории МО «Город Димитровград» Ульяновской области», согласно которому, предельные размеры земельных участков, предоставляемых в собственность для ведения индивидуального жилищного строительства составляют от 300 до 1200 кв.м. С данным доводом не согласны.

В соответствии с проектом истцы предлагали образовать земельный участок площадью 3 428 кв.м. по ул. К**, 50 в г. Димитровграде, который хотели оформить в общую долевую собственность, что составило бы 506/ 1000 доли – 1735 кв.м., то есть по 433,75 кв.м. каждому, что не нарушает положений вышеуказанного постановления администрации г. Димитровграда.

Просили обязать Администрацию г. Димитровграда предоставить земельный участок общей площадью 3428 кв.м., расположенный по адресу: г. Димитровград, ул. К**, **, в общую долевую собственность, соответственно Юнусову Н.М. и Юнусовой О.В. по **7/1000 доли, Авдеевой С.Н. и А** по **6/1000 доли.

Судом к участию в деле был привлечен Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда.

В судебном заседании истцы Юнусов Н.М. и Юнусова О.В. просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что намерены разрешить вопрос о предоставлении земельного участка в ином порядке.

Истцам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Истица Авдеева С.Н. в судебном заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Телефонограммой от 06.03.2012 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, телефонограммой от 11.03.2012 года просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку также намерена разрешить вопрос о предоставлении земельного участка в ином порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

Представитель ответчика администрации г. Димитровграда Шулимова О.В., действующая на основании доверенности № 01-30/7181 от 15.12.2011 года, не возражала против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда в судебном заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание также не явился, по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ истцов от иска, что, в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Юнусова Н.М., Юнусовой О.В., Авдеевой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А**, к Администрации г.Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о понуждении к предоставлению земельного участка в общую долевую собственность прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 27.03.2012 года.