Дело № 2-269/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Ласкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карафа-Корбут А.М. к Администрации г.Димитровграда, Межрайонной ИФНС №7 России по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Карафа-Корбут А. М. через своего представителя Логинову М.Ф. обратились в суд с иском к Администрации г.Димитровграда, указав, что * умерла ее мама Ендураева Е. А., а * умер ее отец Ендураев М. Д., которые проживали в г.Димитровфаде,ул.Б*,*-*. Указанное жилое помещение принадлежало им по праву общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на основании договора о передаче жилого помещения в собственность от 30.09.1998 № 1102. Спорная квартира постройки 1959 года и состоит из 4-х комнат общей площадью 38,82 кв.м., жилой - 32,32 м., с частичными удобствами /отсутствует канализация и горячее водоснабжение/. После смерти мамы отец не оформил надлежащим образом наследственное имущество, но фактически вступил в права наследования на принадлежавшую ей долю в спорной квартире, поскольку проживал в ней и пользовался до своей смерти. После смерти родителей в указанной квартире проживал ее, истицы, брат Ендураев Ю.М., который тоже умер в январе 2010 года. В 90-х годах она выехала из г.Димитровграда на постоянное место жительства в г.Дмитров Московской области, где проживает до настоящего времени. Она приезжала в г.Димитровград хоронить всех родственников, делала поминки, часть принадлежавших им вещей забрала с собой, производила оплату задолженности по коммунальным услугам, распорядилась квартирой, передав ее в аренду своим знакомым. 08.09.2011 ей стало известно о наличии завещания отца на спорную квартиру на ее имя от 12.08.1999, заверенного врио нотариуса Скворцовой М А., а также о принадлежности ее родителям этой квартиры на праве собственности. Желая вступить в права наследования на квартиру, она обратилась в нотариальную контору гДимитровграда с заявлением о выдаче свидетельства о наследовании по завещанию, но ей было отказано в связи с пропуском срока, установленного законом. Считает, что она приобрела право на наследование спорной квартиры.

Просила признать за ней собственности в порядке наследования на указанную выше квартиру.

В судебное заседание истица Карафа-Корбут А.М., представители ответчиков Администрации г.Димитровграда и МИФНС России № 7 по Ульяновской области, третье лицо Колесникова А.М., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истицы Логинова М.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснила, что со слов доверительницы брат истицы на день смерти не состоял в браке, умер на съемной квартир в г.Димитровграде. Сестра истицы Колесникова А.М. не возражает против удовлетворения требований истицы и на наследство не претендует. Других наследников на имущество умерших родственников истицы нет. По просьбе истицы за квартирой ее родителей присматривает соседка Д* Г.В., проживающая по адресу: г.Димитровград, ул.Б*, *-*.

Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность от 30.09.1998 № 1102 Е* Е. А.и Е* М. Д. по праву общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежала квартира общей площадью 38,82 кв.м., жилой - 32,32 м., по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Б*, *-*, что подтверждается дубликатом договора, справкой ОГУП БТИ от 04.08.2011.

* умерла Е* Е. А., * г.р., а * умер Е* М. Д., * г.р.

Указанные лица с 1960 года по день своей смерти проживали в указанной выше квартире, что подтверждается справкой ф. 8 от 21.09.2011.

С 06.07.2011 по день своей смерти в январе 2010 года в указанной квартире был зарегистрирован сын Е*- Е* Ю.М., * г.р.

Карафа-Корбут А.М., * г.р., является дочерью Е* Е.А. и Е* М.И., сестрой Е* Ю.М., что подтверждается повторно выданным свидетельством о рождении от 15.09.2011, справками о заключении брака № 416 от 08.06.2009 и № 838 от 28.07.2009.

Из наследственного дела № * на имущество Е* Е.А., умершей *, усматривается, что после ее смерти с заявлением о принятии наследства * к нотариусу г.Димитровграда К* Г.И. обратился Е* М.Д.

Заявлением от 12.08.1999 дочери умершей К* А.М. и Карафа-Корбут А.М. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Е* М.Д.

Другие лица заявлений нотариусу не подвали.

Свидетельства о праве на наследство по наследственному делу не выдавалось.

12.08.1999 Е* Е.М. завещанием, удостоверенным С* М.А, замещающей нотариуса г.Димитровграда Ульяновской области М М.С., сделал распоряжение, согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру * в доме * по ул.Б* в г. Димитровграде Ульяновской области, он завещал Карафа-Корбут А.М.

Из наследственного дела № * к имуществу умершего 01.09.2004 Е* М.Д. усматривается, что после его смерти с заявлением о принятии наследства 30.06.2009 к нотариусу нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области К*Г.И. обратился сын умершего Е* Ю.М., зарегистрированный по адресу: г.Димитровград, ул.Б*, *-*.

Е* Ю.М. умер в январе * года в г. Димитровграде.

Свидетельства о праве на наследство по данному делу не выдавились.

В деле имеется копия завещания Е* М.Д. Карафа-Корбут А.М.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области К* Г.И. от 26.01.2012 наследственного дела к имуществу Е* Ю.М. в ее производстве нет.

Из проверочного материала № 45 пр-2010 по факту обнаружения трупа Е* Ю.М., * г.р., в т.ч. постановления следователя Димитровградского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Ульяновской области Иванчикова Н.В. об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что труп Е* Ю.М. был обнаружен 21.01.2010 по адресу: г.Димитровград, пр.Л*, *-*, из объяснений опрошенных лиц установлено, что Е* Ю.М. проживал один на съемной квартире по указанному адресу, злоупотреблял спиртными напитками.

Сведений о родственниках Е* Ю.М. в материалах проверки не имеется, согласно копии паспорта с 06.07.2001 года он был зарегистрирован по адресу: г.Димитровград, ул.Б*, *-*.

В ходе проверки родственники не были установлены, захоронение Е* Ю.М. было организовано ДМУП «С*».

Допрошенная в качестве свидетеля Д* Г.В., проживающая по адресу: г.Димитровград, ул.Б*, *-*, суду показала, что она проживает по указанному адресу с 2001 года, знает Карафа- Корбут А.М. -дочь Е* М.Д. Е* М.Д. был ее соседом, жил в кв.* по ул.Б*, *, в 2004 году он умер. Она общалась с Е* М.Д., у него ещё есть дочь А* и был сын Ю*, который умер 2 года назад. На день смерти Е* М.Д. с ним проживал сын Ю*. На поминках Е* М.Д. его дочери из имущества отца раздали присутствовавшим на поминках посуду, ей дали стул. Себе сестры забрали статуэтки, фарфор. Сын Ю* не проживал в квартире на день своей смерти, где-то снимал квартиру, его захоронили муниципальные службы, а его сестры А* и А*, позже узнав о смерти брата, приехали и обустроили его могилу. Сейчас в квартире Е* никто не живет, у нее есть ключи от их квартиры, по просьбе Карафа-Корбут А.М. она присматривает за квартирой.

В подтверждение оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру представитель истицы Логинова М.Ф. представила квитанции от 10.04.2010 и 04.08.2010.

Из представленных доказательств следует, что истица в установленный законом срок вступила в наследство на имущество, оставшееся после смерти Е* М.Д. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что за истицей следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру * в доме * по ул.Б* в г.Димитровград Ульяновской области.

Данное решение после вступления в законную силу в соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» будет являться основанием для государственной регистрации права указанных лиц на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Карафа-Корбут А.М. право собственности в порядке наследования на квартиру * в доме * по ул.Б* в г.Димитровград Ульяновской области.

Данное решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 14.02.2012.

Судья С.А.Варова

15.03.2012 решение вступило в законную силу.