2-255\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиряковой М.Г. к ЗАО «СГ «Спасские ворота», ОАО «СГ «МСК», Демкову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Жирякова М.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что * 2011г. в * час. * мин. возле д.№* по ул.* в р.п. * * района произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля * государственный регистрационный знак * и автомобиля под управлением Демкова А.С. * государственный регистрационный знак *. В результате данного ДТП ее автомобилю причинен ущерб. Виновным в совершении ДТП является Демков А.С., который нарушил ПДД, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем. * 2011г. она с заявлением, к которому приложила все необходимые документы, обратилась в ЗАО «СГ «Спасские ворота» за получением страхового возмещения по указанному страховому случаю. Страховое возмещение до настоящего времени ей не выплачено. Просит взыскать в свою пользу с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме * руб., в счет оплаченной стоимости проведенных независимых экспертиз * руб., расходы по отправке телеграммы в сумме * коп., расходы по отправке письма в сумме * руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме * руб. и почтовые расходы по отправке иска в суд.

В судебное заседание истица Жирякова М.Г. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы Жиряковой М.Г. Филатов А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков общую сумму возмещения ущерба от ДТП в размере * руб. согласно заключению эксперта. При этом просил * руб. взыскать со страховой компании, * руб. взыскать с причинителя ущерба Демкова А.С. Все судебные расходы взыскать с ответчиков пропорционально. Просит иск удовлетворить, так как страховая компания и ответчик Демков А.С. до настоящего времени не выплатили истице ущерб, причиненный её автомашине в ДТП * 2012 года.

Ответчик Демков А.С. исковые требования признал частично, суду пояснил, что он не оспаривает своей вины в ДТП * 2012 года, но считает, что ущерб должна выплачивать страховая компания, застраховавшая его ответственность.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно сообщению налогового органа г.Москвы от * 2011 года ЗАО «СГ «Спасские ворота» прекратило свою деятельность путем реорганизации в ОАО «СГ «МСК» (л.д.*).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Жиряковой М.Г. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что * 2011 года в * час. возле дома № * по ул.* в р.п. * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением доверенного лица собственника Жиряковой М.Г. Жирякова А.Г., и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Демкова А.С.. Демков А.С., управляя указанным автомобилем, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, при движении нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной истицы, которая получила механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в ДТП, постановлением о привлечении Демкова А.С. к административной ответственности Димитровградского городского суда от * 2011 года в отношении Демкова А.С., схемой места ДТП и иными письменными материалами дела.

Факт причинения автомобилю истца *, государственный регистрационный знак *, механических повреждений в результате произошедшего * 2011 г. ДТП также подтверждается указанной справкой, и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, собственником данного автомобиля является истец Жирякова М.Г., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у неё материального субъективного права требовать возмещения вреда, причиненного транспортному средству, и процессуального права на иск.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства * госномер * Демкова А.С. застрахована в ОАО « СГ МСК» по страховому полису серии * № *

Судом установлено, что истец Жирякова М.Г. обратилась с заявлением о возмещении ущерба, причиненного её автомашине в ДТП от * 2011 года, в страховую компанию ответчика, однако до настоящего времени ущерб ей не возмещен.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования по страховому полису * № *, в целях защиты прав потерпевшего Жиряковой М.Г. на возмещение вреда, причиненного её имуществу при использовании транспортного средства, ответственность по возмещению вреда должно нести ОАО «СГ МСК», в иске к ЗАО «СГ «Спасские ворота» следует отказать.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, в соответствии с п. «В» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно заключению эксперта №* от * 2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, государственный регистрационный знак * составляет с учетом износа * руб. * коп.

Поскольку размер страхового возмещения, подлежащего выплате за счет средств страховой компании, ограничен положениями действующего законодательства, с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца надлежит взыскать * руб. * коп.

Действующим законодательством предусмотрен принцип полного возмещения ущерба, размер ущерба, не подлежащего взысканию со страховой компании, составляет * руб. * коп. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, вред имуществу истца наступил по вине водителя Демкова А.С., поэтому он, как причинитель вреда, должен нести ответственность по возмещению ущерба истцу в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования Жиряковой М.Г. о возмещении материального вреда судом удовлетворены, с учетом пропорций присужденных сумм, со страховой компании в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов на оценщика * руб. * коп., в счет возмещения почтовых расходов * руб. * коп., в счет возмещения расходов на юридические услуги * руб., в счет возмещения расходов на оформление доверенности * руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп., а с Демкова А.С.- в счет возмещения расходов на оценщика * руб. * коп., в счет возмещения почтовых расходов * руб. * коп., в счет возмещения расходов на оформление доверенности * руб., в счет возмещения расходов на юридические услуги * руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп.

Кроме того, следует взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу ООО «ЭСО РЦЭ по ПО» расходы по проведению экспертизы в размере * руб. * коп., а с Демкова А.С. в пользу ООО «ЭСО РЦЭ по ПО» следует взыскать расходы по проведению экспертизы в размере * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Жиряковой М.Г. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Жиряковой М.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия * руб. * коп., в счет возмещения расходов на оценщика * руб. * коп., в счет возмещения почтовых расходов * руб. * коп., в счет возмещения расходов на юридические услуги * руб., в счет возмещения расходов на оформление доверенности * руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп.

Взыскать с Демкова А.С. в пользу Жиряковой М.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия * руб. * коп., в счет возмещения расходов на оценщика * руб. * коп., в счет возмещения почтовых расходов * руб. * коп., в счет возмещения расходов на оформление доверенности * руб., в счет возмещения расходов на юридические услуги * руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп.

В иске Жиряковой М.Г. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу ООО «ЭСО РЦЭ по ПО» расходы по проведению экспертизы в размере * руб. * коп.

Взыскать с Демкова А.С. в пользу ООО «ЭСО РЦЭ по ПО» расходы по проведению экспертизы в размере * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 27.02.2012 года.

Судья: Атаманова Т.П.

Решение вступило в законную силу: 28.03.2012 г.