№ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Ульяновская область г. Димитровград 05 марта 2012 года Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Максимова М.Н., с участием помощника Ульяновского прокурора по надзору за исполнением федерального законодательства в исправительных учреждениях области Масина А.Ю., лица, в отношении которого подано заявление, Трояна О.Г., представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области Ж.Б.В., при секретаре Исхакове Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области В.М.М. об установлении административного надзора в отношении осужденного ТРОЯНА О. Г., ***, УСТАНОВИЛ: Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 03.02.2004 г. Троян О.Г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 20-24). Начало срока 23.11.2003 г., конец срока 22.05.2012 г. В своем заявлении и.о. начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора в отношении Трояна О.Г., поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный надзор следует установить на срок 2 года и установить Трояну О.Г. следующие административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, находиться по месту жительства в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не посещать определенные судом места и не покидать пределы установленной судом территории, не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать в них участие. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области поддержал доводы заявления. Осужденный Троян О.Г. не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако указал, что не допускал нарушения режима содержания 17.08.2004 г., за которое водворен ШИЗО и в дальнейшем признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Действительно, 17.08.2004 г. он покинул свое рабочее место, однако сделал это по состоянию здоровья, у него неожиданно проявилась аллергическая реакция. Врач видел его состояние, однако руководство учреждения требовало, чтобы он вышел на работу, поэтому врач сделал заключение об его трудоспособности. Также осужденный просит учесть, что за время отбывания наказания получил две новых специальности, обучается в высшем учебном заведении. Прокурор посчитал заявление обоснованным. Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и необходимости установления административного надзора в отношении осужденного. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Троян О.Г. осужден за совершение особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя отрицательно, согласно характеристике воспитательные мероприятия посещает, но делает не всегда правильные выводы, от работ по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ отказывается, отрицательно относится к труду (л.д. 8). Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный имел 1 поощрение, на него наложено 87 взысканий за нарушения правил режима содержания, в том числе за допущенные нарушения он неоднократно водворялся в ШИЗО и ПКТ, а также в ЕПКТ (л.д. 5-7). Постановлением начальника учреждения от 23.08.2004 г. осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 9). Суд не усматривает нарушений требований ст. 116 УИК РФ при признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Доводы осужденного о необоснованном наложении взыскания опровергаются исследованными в судебном заседании документами: рапортом мастера цеха о том, что 17.08.2004 г. Троян О.Г. самовольно покинул рабочее место, хотя работой был обеспечен, медицинской справкой, согласно которой осужденный по состоянию здоровья мог работать на производстве. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, доводы осужденного о недостоверности медицинской справки суд расценивает как способ его защиты. При таких обстоятельствах суд находит заявление и.о. начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Трояна О.Г. обоснованным, поскольку установление административных ограничений позволит предупредить совершение Трояном О.Г. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить в отношении ТРОЯНА О. Г. административный надзор на срок 2 года и следующие административные ограничения: - два раза в месяц, в дни, установленные должностными лицами ОВД, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; - находиться по месту жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; - не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; - не посещать места проведения массовых мероприятий и принимать в них участие; - не покидать пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения должностных лиц соответствующего ОВД. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья М.Н. Максимов Решение вступило в законную силу 06.04.2012 г.