Дело №2-227/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева С.А., Елисеева Н.А. к комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, Пикулиной Н.А., Барышевой В.А., Ферюлиной Н.Н., Губиной В.Н., Елисеевой Л.П. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольные строения,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев С.А., Елисеев Н.А. обратились в суд с указанным иском к комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, Барышевой В.А., Пикулиной Н.А., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 апреля 1986 года, выданного на имущество умершего Е* А.Н., они являются собственниками жилого дома №* по ул.* в г.Димитровграде по 1/5 доле каждый от 1/2 доли указанного жилого дома. Свидетельство о праве на наследство по 1/5 доле спорного домовладения выдано родителям покойного Е* А.Н. - Р* Э.Г. и Е* Н.В. 12 февраля 1988 года Е* Н.В. умер. После его смерти наследниками первой очереди по закону являлись: жена Р* Э.Г., внуки по праву представления за умершего Е* А.Н., Елисеев Н.А. и Елисеев С.А. и дочери Губина В.Н., Ферюлина Н.Н. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, но фактически в шестимесячный срок со дня смерти Е* Н.В. наследство принято женой умершего Е* А.Н. – Р* Э.Г. и внуками, истцами по делу. 09 декабря 2006 года Р*Э.Г. умерла, не оформив наследственные права. На день смерти ей принадлежала 1/5 доля спорного дома, оформленная после смерти ее сына в 1987 году, а также 1/10 доля спорного дома, не оформленная после смерти супруга. Наследниками первой очереди после смерти Р*Э.Г. являлись внуки по праву представления - Елисеев С.А., Елисеев Н.А., и дочери. Истцы фактически приняли наследство после смерти своей бабушки, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Ферюлина Н.Н. в шестимесячный срок со дня смерти матери наследство не приняла. В связи с невозможностью оформления своих наследственных прав, просили признать за ними право общей долевой собственности на указанное домовладение, по 1/10 доле за каждым.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве ответчиков были привлечены Ферюлина Н.Н., Губина В.Н., Елисеева Л.П.

В судебном заседании истец Елисеев Н.А. поддержал исковые требования, дав суду аналогичные изложенным в иске пояснения, дополнив их тем, что после смерти отца в 1985 году он, его брат, мать и дед с бабушкой вступили в права наследования. В наследственную массу входил жилой дом, расположенный в г.Димитровграде, ул.*. После смерти отца был возведен пристрой к жилому дому, отмеченный на техническом плане литером А3. Указанный пристрой был возведен его дедом Е* Н.В. на основании разрешения, однако в эксплуатацию не введен. После смерти деда в 1988 году он, его брат и их бабушка Р* Э.Г. фактически вступили в права наследования указанным жилым домом, поскольку были сособственниками дома, содержали его, жили в нем. Бабушка не оформила наследственных прав на указанный жилой дом, в 2006 году умерла. Они с братом также фактически приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки, поскольку проживали в спорном доме, обслуживали его. Кроме того он (Елисеев Н.А.) без соответствующих разрешений возвел пристрой, отмеченный литером А2 на техническом плане, а также гараж под литером Г5 и уборную под литером У1. Просил признать за ним и его братом право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти деда Е* Н.В. и бабушки Р* Э.Г. на жилой дом (литер А), расположенный в г.Димитровграде, ул.*, по 1/10 доле за каждым; просил признать право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти деда Е* Н.В. и бабушки Р* Э.Г. на пристрой к жилому дому, расположенному в г.Димитровграде, ул.* под литером А3, за ним и Елисеевым С.А., по 1/2 доле за каждым, а также просил признать за ним право собственности на самовольные постройки под литерами А2, Г5, У1, расположенные в г.Димитровграде, ул.*, поскольку данные постройки возведены им, брат в их возведении не участвовал.

Истец Елисеев С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, указал, что не возражает против признания за ним и его братом права общей долевой собственности в порядке наследования после смерти деда Е* Н.В. и бабушки Р* Э.Г. на жилой дом (литер А), расположенный в г.Димитровграде, ул.*, по 1/10 доле за каждым, а также против признания за ним и Елисеевым Н.А. права общей долевой собственности в порядке наследования после смерти деда Е* Н.В. и бабушки Р* Э.Г. на пристрой к жилому дому, расположенному в г.Димитровграде, ул.* под литером А3, по 1/2 доле за каждым. Кроме того, указал, что действительно не принимал участия в возведении построек под литерами А2, Г5, У1, расположенных в г.Димитровграде, ул.*, в связи с чем просил признать право собственности на указанные постройки за братом.

Представитель истцов Елисеева С.А. и Елисеева Н.А. – Курашов В.Н., действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 43-44), в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Елисеева Л.П. в судебном заседании исковые требования Елисеева С.А. и Елисеева Н.А. признала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные пояснениям истцов, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, ответчики Пикулина Н.А., Барышева В.А., Ферюлина Н.Н., Губина В.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти Е* Н.В., умершего 12 февраля 1988 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истцы Елисеев С.А. и Елисеев Н.А. являются сыновьями Е* А.Н., умершего 03 октября 1985 года (л.д.7а), и Елисеевой Л.П. Указанное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о рождении истцов (л.д.7, 21), копией свидетельства о браке (л.д.99).

Из представленной копии свидетельства о рождении (л.д.7) следует, что родителями Елисеева А.Н., 1948 года рождения, являются Е*Н.В. и Р* Э.Г.

Из копии свидетельства о смерти (л.д.8) следует, что Е* Н.В., умер 12 февраля 1988 года рождения в с.* Ульяновской области.

Из справки, выданной Димитровградским филиалом ОГУП БТИ (л.д.42), копии наследственного дела к имуществу Е* А.Н. (л.д.50-55), следует, что после смерти Е* А.Н. в права наследования на жилой дом, расположенный в г.Димитровграде, ул.*, вступили его дети – Елисеев С.А., Елисеев Н.А., жена – Елисеева Л.П., родители – Е* Н.В., Р* Э.Г., и за ними зарегистрировано право общей долевой собственности на указанное домовладение, по 1/10 доле за каждым.

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу Е* Н.В., умершего 12 февраля 1988 года, следует, что им 26 февраля 1986 года было составлено завещание, которым он завещал все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, Р* Э.Г. (л.д.57-58). В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 августа 1988 года Р* Э.Г. приняла наследство, открывшееся после смерти Елисеева Н.В.

Из представленной суду копии справки о смерти (л.д.21) следует, что Р*Э.Г. умерла 09 декабря 2006 года в г.Димитровграде Ульяновской области.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств того, что наследодателем Р* Э.Г. при жизни было составлено завещание, суду не представлено.

Судом установлено, что после смерти Р* Э.Г. остались наследники: дочери Ферюлина Н.Н. и Губина В.Н. (л.д.100-104), а также внуки Елисеев С.А. и Елисеев Н.А., наследники по праву представления после смерти сына Р* Э.Г. – Е* А.Н.

Губина В.Н. и Ферюлина Н.Н. представили суду заявление, которым согласились с исковыми требованиями Елисеева С.А. и Елисеева Н.А., в которых также указали, что истцы единственные из наследников, которые пользуются домом после смерти их родителей, занимаются хозяйством, а Елисеев Н.А. живет в указанном доме.

Таким образом, в судебном заседании подтвердились доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Р* Э.Г., поскольку со дня смерти бабушки пользуются наследственным домом, несут расходы по его содержанию, доказательств обратному суду не представлено.

Из пояснений истцов следует, что они не могут оформить наследственные права на жилой дом, поскольку бабушкой при жизни не было оформлено право собственности на долю жилого дома в порядке наследования после смерти мужа, а также в связи с тем, что к указанному жилому дому были возведен пристрой (лит.А3), право собственности на который наследодателями не оформлено.

Кроме того, из пояснений истцов, из копии технического паспорта (л.д.13-19) следует, что Елисеевым Н.А. самовольно без соответствующих разрешений на земельном участке, расположенном в г.Димитровграде, ул.*, возведены пристрой (лит.А2), гараж (лит.Г5), уборная (лит.У1).

В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы (л.д.79-89) строения под литерами А2, А3, Г5, У1, расположенные на земельном участке по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, соответствуют строительным, градостроительным, противопожарным нормам. Пристрой (лит.А3) не соответствует СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания» в части недостаточной высоты и отсутствия естественного освещения в жилой комнате. Данное несоответствие является несущественным, поскольку не затрагивает права третьих лиц.

Доказательств тому, что указанные строения в случае их сохранения будут представлять угрозу жизни и здоровью людей либо будут нарушать права и охраняемые интересы других лиц, суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства суд полагает необходимым признать за истцами Елисеевым С.А. и Елисеевым Н.А. право общей долевой собственности на жилой дом (литер А), расположенный в г.Димитровграде, ул.*, по 1/10 доле за каждым в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки Р* Э.Г., умершей 09 декабря 2006 года в г.Димитровграде Ульяновской области.

Кроме того, за истцами Елисеевым С.А. и Елисеевым Н.А. надлежит признать право общей долевой собственности на пристрой к указанному жилому дому (литер А3), выстроенный в 1974 году и не введенный в эксплуатацию, по 1/2 доле за каждым в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки Р* Э.Г.

Также за Елисеевым Н.А. надлежит право собственности на самовольные постройки: пристрой к указанному выше жилому дому (лит.А2), гараж (лит.Г5), уборную (лит.У1).

В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за истцами в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елисеева Н.А. и Елисеева С.А. удовлетворить.

Признать за Елисеевым С.А. и Елисеевым Н.А. право общей долевой собственности на жилой дом (литер А), расположенный по адресу: Ульяновская область г.Димитровград, ул.*, по 1/10 доле за каждым в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки Р* Э.Г., умершей 09 декабря 2006 года в г.Димитровграде Ульяновской области.

Признать за Елисеевым С.А. и Елисеевым Н.А. право общей долевой собственности на пристрой к жилому дому (литер А3), расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, по 1/2 доле за каждым в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки Р* Э,Г., умершей 09 декабря 2006 года в г.Димитровграде Ульяновской области.

Признать за Елисеевым Н.А. право собственности на самовольно возведенные пристрой к жилому дому, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.* (лит.А2), а также на гараж (лит.Г5) и уборную (лит.У1), расположенные на земельном участке по ул.* г.Димитровграда Ульяновской области.

Решение после вступления в силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области права общей долевой собственности на жилой дом с пристроем (лит.А, А3), расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, за Елисеевым Н.А., Елисеевым С.А., а также основанием для государственной регистрации права собственности за Елисеевым Н.А. на пристрой (лит.А2), гараж (лит.Г5), уборную (лит.У1), расположенные по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Судья О.П. Кочергаева

Решение вступило в законную силу 07.04.2012