Дело № 2-670/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2012 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Шайдулловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» к Карташову Ю.Ю., Карташовой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис-Град-1» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения и проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул. С**, **-**. Управление многоквартирным домом № ** по ул. С** осуществляет управляющая компания ООО «Сервис-Град-1». Ответчики и не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 73231,68 руб. за период с 01.10.2009г. по 31.01.2012г., которую истец просил взыскать с ответчиков с перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «Региональный информационный центр». Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сервис-Град-1» не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора. Последствия ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны. Просила также отменить обеспечительные меры.

Ответчики Карташов Ю.Ю., Карташова Ю.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежному поручению № 483 от 19.10.2011 года ООО «Сервис-Град-1» за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3837,99 руб.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым возвратить ООО «Сервис-Град-1» государственную пошлину в размере 3837,99 руб., уплаченную им при подаче иска в суд.

В порядке обеспечения иска по ходатайству ООО «Сервис-Град-1» определением Димитровградского городского суда от 02.03.2012г. наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам Карташову Ю.Ю., Карташовой Ю.А., в пределах заявленных исковых требований в сумме 73231,68 руб.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с отказом истца от иска оснований для дальнейшего сохранения принятых судом мер обеспечения иска в виде ареста имущества ответчиков не имеется, они подлежат отмене, о чем просил представитель истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» к Карташову Ю.Ю., Карташовой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» уплаченную им по платежному поручению № 483 от 19.10.2011 года, государственную пошлину в сумме 3837,99 руб.

Отменить арест, наложенный определением Димитровградского городского суда от 2 марта 2012 года на имущество, принадлежащее Карташову Ю.Ю., Карташовой Ю.А., в пределах заявленных исковых требований в сумме 73231,68 руб.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 10.04.2012 года