Дело №2-419/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 марта 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Багрий Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальной управление «СОЦГОРОД» к Спиридонову В.Н., Спиридоновой Л.А., Спиридоновой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Жилищно- коммунальное управление «СОЦГОРОД» (далее – ООО ЖКУ «Соцгород») обратилось в суд с данным иском к ответчикам. В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы в квартире * д.* по пр.Л* г.Д* У* области. Управление многоквартирным домом по пр.Л* д.* осуществляет управляющая компания ООО ЖКУ «СОЦГОРОД» на основании договора управления от 1 апреля 2008года. В результате невнесения ответчиками платы за жилье и коммунальные услуги образовалась задолженность, которая за период с 1 апреля 2008года по 31 марта 2011год составила - * рубля* копеек. Ответчикам неоднократно направлялось уведомление с указанием суммы задолженности и текущих платежей, однако задолженность в настоящее время не погашена. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме * рубля *копеек за период с 1 апреля 2008года по 31 марта 2011год (л.д.5). В судебном заседании представитель ООО ЖКУ «Соцгород» Якупова Л.Р., действующая на основании доверенности от 20 декабря 2011 года (л.д.18) в связи с частичной оплатой суммы задолженности требования уточнила и просила взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам пропорционально долям в праве собственности на квартиру, с учетом произведенных платежей каждым из ответчиков. Так с Спиридонова В.А. просила взыскать сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере * рублей * копеек, из которых: содержание жилья – * р.* копеек, текущий ремонт – * р.* копеек, холодное водоснабжение – * р.* копеек, ГВС – * р.* копейки, канализация – * р.* копейка, отопление – * р.* копеек; со Спиридоновой Л.А. – * р.* копейки: содержание жилья – * р.* копейки, текущий ремонт – * р.* копеек, ХВС – * р.*копейки, ГВС – * р.* копеек, канализация - *р.*копейка, отопление – * р.* копейки; со Спиридоновой А.В. * р.* копеек, из которых: содержание жилья – * р.* копеек, текущий ремонт – * р.* копейки, ХВС – * р., ГВС – * р. * копеек, КНС – * р. *копейки, отопление – * р.* копек. В остальном дала пояснения аналогично изложенным в иске. Ответчики Спиридонов В.Н., Спиридонова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Возражений по иску и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представляли. Ответчик Спиридонова Л.А. уточненные исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. По существу пояснила, что брак между ней и Спиридоновым В.А. расторгнут, их общая дочь Спиридонова А.В. фактически проживает в г. Москве, где имеет временную регистрацию. Квартира № * д.* по пр.Л* зарегистрирована в общую долевую собственность, по 1/3 доли за каждым, однако, Спиридонов В.Н. от оплаты коммунальных услуг уклоняется, оплату производит она одна, в связи с чем образовалась задолженность. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО ЖКУ «Соцгород» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Аналогичные требования закреплены и в п.1 ст.292 ГК РФ, согласно которым дееспособные и ограниченно судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч.3 ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Согласно договорам управления от 1 апреля 2008 года (л.д.6-7) истец предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги в соответствии с Приложением к договору управления (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение); осуществляет начисление и сбор платы за предоставление услуг. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО ЖКУ «Соцгород» права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг. Согласно справки ф. №8 (л.д. 21) в указанной квартире зарегистрированы: ответчики, лицевой счет на оплату жилого помещения открыт на имя Спиридонова В.Н. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, находящуюся по пр.Л*, д.*, кв.* в г. Д* У* области, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиками в общую долевую собственность, по 1/3 доли за каждым на основании договора мены квартиры от 21 мая 1997года (л.д.59-60). В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2008 года по 31 марта 2011 года подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счёту и расчетом задолженности (л.д.30-31). Наличие задолженности ответчиками не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено. Как видно из материалов дела, ответчики оплату жилья и коммунальных услуг производит нерегулярно, вследствие чего за каждым из ответчиков образовалась значительная сумма задолженности: за Спиридоновым В.Н. – * р.* копеек, за Спиридоновой Л.А. – * р.* копеки, за Спиридоновой А.В. – *р.*копеек., Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено. Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг. На основании изложенного, поскольку ответчики не исполняют обязанностей нанимателей по оплате жилого помещения, суд считает необходимым взыскать с каждого ответчиков в пользу ООО ЖКУ «Соцгород» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанных выше размерах. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежного поручения № * от 2 февраля 2012 года видно, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме *р.*копееек (л.д.4). Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины * р.* копеек, по * р.* копейки с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальной управление «СОЦГОРОД» к Спиридонову В.Н., Спиридоновой Л.А., Спиридоновой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать со Спиридоновой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме * р.* копейки, образовавшуюся за период с 1 апреля 2008года по 31 марта 2011год включительно. Взыскать со Спиридоновой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме * р.* копейк, образовавшуюся за период с 1 апреля 2008года по 31 марта 2011год включительно. Взыскать со Спиридонова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме * р.* копеек, образовавшуюся за период с 1 апреля 2008года по 31 марта 2011год включительно. Взыскать со Спиридоновой Л.А., Спиридонова В.Н., Спиридоновой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» в возмещение расходов по оплате госпошлины * р.* копеек, по * р.* копейку с каждого. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 11 марта 2012года. Судья: Кудряшева Н.В. Решение вступило в законную силу 13.04.2012