Дело №2-383/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Шайдулловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Петровой Е.В. о понуждении к заключению договоров страхования жизни и потери трудоспособности, недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее ОАО «АИЖК») обратилось в суд с указанны иском к Петровой Е.В., в обоснование своих требований указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от **.03.20** года ЗАО КБ «Е**» предоставило ответчику Петровой Е.В. ипотечный жилищный кредит в сумме 7**0 руб. сроком на 180 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул. Р**, **-**. **.03.20** года произведена государственная регистрация договора купли-продажи квартиры. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной. Владельцем закладной в настоящее время является ОАО «АИЖК».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от **.03.20** года ответчиком был заключен договор кредитного страхования жизни от **.03.20** года и договор страхования недвижимого имущества от **.03.20** года, согласно п. 4.2 которого Петрова Е.В. обязалась ежегодно вносить сумму премии согласно графику. Однако, начиная с 2009 года, ответчик страховую выплату не производил и до настоящего времени не производит.

В связи с неисполнением Петровой Е.В. обязательств по оплате страховой премии ей были предъявлены требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств.

Согласно п. 4.1.10 кредитного договора ответчик обязуется обеспечивать страхование в пользу кредитора квартиры, жизни и потери трудоспособности лиц в течение всего периода действия кредитного договора и закладной, предоставляя ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии в течение 7 дней после ее уплаты.

Просит обязать Петрову Е.В. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности, договор страхования недвижимого имущества – квартиры по ул. Р**, **-** в г. Димитровграде от рисков утраты и повреждения на срок действия кредитного договора, с указанием в качестве выгодоприобретателя владельца закладной, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АИЖК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, которым отказался от исковых требований к Петровой Е.В. в связи с добровольным исполнением последней договоров страхования жизни и потери трудоспособности, недвижимого имущества – спорной квартиры. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, известны. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, что, в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежному поручению от 17.10.2011 года № 23994 ОАО «АИЖК» за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым возвратить ОАО «АИЖК» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Петровой Е.В. о понуждении к заключению договоров страхования жизни и потери трудоспособности, недвижимого имущества прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» государственную пошлину, уплаченную им по платежному поручению от 17.10.2011 года № 23994, в сумме 4 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 04.04.2012 года.