Дело №2-348/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Шайдулловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белецкой О.С. к Белецкому А.Г. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белецкая О.С. обратилась в суд с иском к ответчику Белецкому А.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что на основании судебного решения, в порядке приватизации она является собственником квартиры, расположенной в г. Димитровграде, ул. Б**, **-**. В квартире зарегистрирован ответчик Белецкий А.Г., брак с которым прекращен **.**.2011г. Ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, но с регистрационного учета не снят. Поскольку ответчик перестал быть членом её семьи, как собственника жилого помещения, просила прекратить право пользования Белецкого А.Г. указанной квартирой, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Белецкая О.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что после расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез свои вещи.

Ответчик Белецкий А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал на согласие с иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец Белецкая О.С. является собственником жилого помещения – квартиры в г. Димитровграде, ул. Б**, **-**. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от **.01.20**г. Право собственности истца на указанную квартиру возникло на основании решения Димитровградского городского суда от **.11.20**г.

Решением Димитровградского городского суда от **.11.20**г. было признано право собственности на спорное жилое помещение за Белецкой О.С. в порядке приватизации. При этом Белецкий А.Г., являясь третьим лицом по делу, отказался от участия в приватизации спорного жилого помещения – квартиры по ул. Б**, **-**.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из справки ф.8, выданной Димитровградским филиалом ООО «РИЦ» 16.12.2011г., следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, с **.02.200*г. ответчик Белецкий А.Г., **.0*.19** года рождения.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между сторонами прекращен **.**.2011г. на основании решения мирового судьи судебного участка №7 г. Димитровграда от **.**.2011г.

Вместе с тем, в силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Доводы сторон дают суду основания полагать, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены; ответчик, осуществив выезд из спорной квартиры, таким образом, добровольно отказался от своих прав по пользованию спорным жилым помещением.

Доказательств, подтверждающих, что между ответчиком и истцом состоялось какое-либо соглашение о закреплении дальнейшего права ответчика пользоваться спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется. Факт выезда ответчика из спорной квартиры и непроживания в ней ответчиком не отрицался, как следует из отзыва на иск, он согласен с прекращением его права пользования квартирой и снятием с регистрационного учета.

С учетом изложенного исковые требования Белецкой О.С. надлежит удовлетворить, ответчика Белецкого А.Г. надлежит признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Димитровград, ул. Б**, **-**, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по этому адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белецкой О.С. удовлетворить.

Прекратить право пользования Белецкого А.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Б**, **-**.

Решение после его вступления в законную силу, является основанием для снятия Белецкого А.Г., **.0*.19** года рождения, с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Б**, **-**.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 12 марта 2012 года.

Судья Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 13.04.2012 года.