Дело № 2-468/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., с участием прокурора Шокиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района Ульяновской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сотниковой Г.Н. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Мелекесского района Ульяновской области обратился в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сотниковой Г.Н., в обоснование исковых требований указав на то, что прокуратурой Мелекесского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ответчика, в ходе которой было выявлено, что ответчиком в нарушение требований действующего законодательства об охране труда не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. У ИП Сотниковой Г.Н. имеется 3 рабочих места, аттестация по условиям труда которых не проведена. Прокурор Мелекесского района Ульяновской области просил обязать ответчика провести в срок до 01 мая 2012 года аттестацию по условиям труда всех имеющихся рабочих мест. Помощник прокурора Мелекесского района Ульяновской области Шокина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнив их тем, что сведений о проведении ответчиком аттестации рабочих мест по условиям труда на момент рассмотрения настоящего спора не имеется. Просила удовлетворить исковые требования и установить ответчику срок до 01 мая 2012 года для проведения работ по аттестации рабочих мест по условиям труда. Ответчик ИП Сотникова Г.Н., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 11-13), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено, об отложении рассмотрения дела ходатайств от ответчика в суд не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Мелекесского района Ульяновской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Сотникова Г.Н. с 02 августа 2006 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии * № * (л.д.6). Согласно копии договора купли-продажи от 26.07.2006 Сотникова Г.Н. приобрела у индивидуального предпринимателя Х* А.В. торговый киоск, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с.*, ул.* и торговый киоск, расположенный в с.*, ул.* (л.д.6). Согласно штатному расписанию на 2012 год, представленному ИП Сотниковой Г.Н. в прокуратуру Мелекесского района Ульяновской области, у ответчика работает 3 продавца (л.д.8). Таким образом, отношения между ответчиком и его работниками должны регулироваться трудовым законодательством, в частности, Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права. В силу ст. 209 Трудового кодекса РФ под охраной труда понимается система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия. Аттестация рабочих мест по условиям труда – это оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда. Согласно ст. 211 ТК РФ государственными нормативными требованиями охраны труда, содержащимися в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации и законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности. Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда. В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить, в том числе, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. Судом установлено, что аттестация рабочих мест по условиям труда ИП Сотниковой Г.Н. до настоящего времени не проведена, что подтверждается пояснениями самой Сотниковой Г.Н. от 02.02.2012, данными ею при проверке прокуратурой Мелекесского района Ульяновской области соблюдения требований законодательства об охране труда в деятельности ответчика. Доказательств того, что указанная аттестация рабочих мест по условиям труда проведена на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком суду не представлено. Обязанность по проведению аттестации рабочих мест регламентирована Трудовым кодексом РФ, вступившим в действие с 01 февраля 2002 года. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ от № 569 от 31 августа 2007 года и введен в действие с 01 сентября 2008 года. Оценив представленные суду доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить иск прокурора Мелекесского района Ульяновской области, заявленный в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в полном объеме. Следует обязать ответчика в срок до 01 мая 2012 года провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся рабочих мест. Учитывая, исковые требования прокурора удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере * руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Мелекесского района Ульяновской области, заявленные в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Сотникову Г.Н. в срок до 01 мая 2012 года провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся рабочих мест. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сотниковой Г.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * руб. Ответчик ИП Сотникова Г.Н., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии указанного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.А. Жорова Решение вступило в законную силу 11.04.2012. Согласовано. Судья И.А. Жорова