Дело №2-408/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 марта 2012 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области к Клянчину С.А. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик состоит в инспекции на налоговом учете с 02 декабря 1996 года по 01 января 2005 года он осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и по состоянию на 30 января 2012 года имеет задолженность по налогам, сборам и пени в общей сумме * руб. В целях принудительного взыскания налогоплательщику неоднократно направлялись требования об уплате налога. Срок для обращения в суд за взысканием указанной выше задолженности в настоящее время пропущен по причине загруженности сотрудников инспекции, связанной с большим количеством налогоплательщиков на учете, в связи с чем полагают, что указанная причина является основанием (уважительной причиной) к восстановлению пропущенного срока на взыскание задолженности по налогам в судебном порядке. Просил восстановить срок на взыскание с Клянчина С.А. указанной задолженности, взыскать с ответчика задолженность по налогам, сборам и пени в сумме * руб. При подготовке дела к судебному разбирательству Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области увеличила исковые требования, просила взыскать с Клянчина С.А. задолженность по налогам, сборам и пени по состоянию на 27 февраля 2012 года в сумме * руб. В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области, ответчик Клянчин С.А. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых истец просит исковые требования удовлетворить, ответчик исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. В соответствии со ст.23 ч.1 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. В соответствии со ст.75 ч.1 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщику начисляются пени. В силу положений ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогам (сборам), штрафам, а также пени ему направляется требование об уплате неуплаченных сумм налогов (сборов), штрафов и пени. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В соответствии со ст.46 ч.2 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Часть 3 указанной статьи гласит, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.24) следует, что Клянчин С.А., 13 октября 1986 года рождения, был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем до 01 января 2005 года. В соответствии с представленным суду расчетом (л.д.4) по данным оперативного учета Клянчин С.А. имеет задолженность по налоговым платежам по состоянию на 27 октября 2011 года в сумме * руб. Из представленных суду требований об уплате налога (л.д.17-23) следует, что Клянчину С.А. выставлялось требование об уплате налога по состоянию на 20 мая 2002 года в сумме * руб.; по состоянию на 16 мая 2005 года в сумме * руб.; по состоянию на 08 октября 2008 года в сумме * руб.; по состоянию на 20 ноября 2008 года в сумме * руб., по состоянию на 25 февраля 2009 года в сумме * руб., по состоянию на 27 апреля 2009 года в сумме * руб. Таким образом, истец пропустил срок для подачи иска к Клянчину С.А. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени. В соответствии со ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила ст.195, 198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. В соответствии с ч.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно налоговому законодательству исковое заявление в суд о взыскании неуплаченных налогов, сборов и пеней может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Судом установлено, что требование об уплате начисленных налоговых платежей было направлено в адрес ответчика 27 апреля 2009 года. Этим требованием был установлен срок уплаты налога не позднее 07 мая 2009 года. При таких обстоятельствах, обратившись в суд 01 февраля 2012 года, налоговый орган пропустил установленный законом срок. Ходатайство о восстановлении этого срока, заявленное истцом судом не может быть удовлетворено, поскольку загруженность сотрудников инспекции, связанная с большим количеством налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете, не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока. Доказательств наличия иных причин, которые могут послужить основанием для восстановления истцу пропущенного процессуального срока, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области к Клянчину С.А. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца. Судья О.П. Кочергаева Решение вступило в законную силу 13.04.2012г.