Дело № 2-534/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

3 апреля 2012года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к Ивушкину А.С., Ивушкиной О.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к Ивушкину А.С., Ивушкиной О.А. в обоснование своих требований указав, что 10.10.2006 года между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым им был предоставлен кредит «Молодая семья» в размере * руб. на приобретение трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: У* область г. Д*, ул. Б*, д. *, кв. *. Кредит предоставлен на срок по 10.10.2021 год с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 15,0% годовых. После предоставления Созаемщиками Банку надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки объекта недвижимости в пользу Банка, страхового полиса/договора страхования, экспертного заключения об оценочной стоимости квартиры процентная ставка по кредиту установлена в размере 13% годовых.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с дату, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

04.05.2007 года между Банком и ответчиками во исполнение обязательства по кредитному договору был заключен договор ипотеки № * по условиям которого Банку в залог передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: У* область, г. Д*, ул. Б*, д. *, кв. *.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчики исполняют не надлежащим образом. 17.01.2012 Банк направил заемщику претензию с требованием погасить оставшуюся сумму задолженности по кредиту и причитающиеся проценты, однако требование оставлено без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствие с п. 4.3.4 договора ипотеки Банк вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателями обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.

По состоянию на 1.02.2012 года задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору № * от 10.10.2006 года составляет * руб. * коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – * руб. * коп., неустойка за просроченный основной долг – * руб. * коп., просроченные проценты – * руб. * коп., просроченный основной долг – * руб. * коп.

Просит взыскать с Ивушкина А.С., Ивушкиной О.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп., обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки – квартиру № * в доме № * по ул.Б* в г. Д* У* области, принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Димитровградского отделения № 4272 ОАО «Сбербанк России» Абакумова М.А., действующая по доверенности от 12.12.2011года ходатайствовала о прекращении производства по делу связи с отказом от иска, поскольку требования удовлетворены добровольно, задолженность по кредитному договору погашена. Одновременно ходатайствовала об отмене обеспечительных мер, снятии ареста с имущества, имущественных прав и денежных средств ответчиков, в т.ч. и квартиры * д.* по ул.Б* г.Д*.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца - Абакумовой М.А. разъяснены и понятны, в т.ч. и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Ивушкин А.С., Ивушкина О.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмм просили суд рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Ивушкина А.С., Александров А.Н., действующий по доверенности не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и отмене обеспечительных мер, принятых судом по ходатайству истца, указав, что требования Банка удовлетворены ответчиками добровольно, задолженность погашена.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от вышеуказанного иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению участвующих в деле лиц, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ивушкину А.С., Ивушкиной О.А. подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований, по инициативе которого принимались меры обеспечения иска, оснований для их дальнейшего сохранения не имеется. Таким образом имеются основания для отмены мер по обеспечению иска в виде ареста имущества, имущественных прав, денежных средств на счетах в банках, принадлежащих Ивушкину А.С., Ивушкиной О.А., в т.ч. квартиры * д.* по ул.Б* г.Д* У* области.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Поскольку производство по делу №2- 534/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к Ивушкину А.С., Ивушкиной О.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество надлежит прекратить, на основании ст. 220 ГПК РФ, соответственно сумма госпошлины в размере * рубля * копеек уплаченной истцом по платежному поручению № * от 8 февраля 2012 года при подаче иска должна быть возвращена по вступлению определения суда о прекращении производства по делу в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 39,220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к Ивушкину А.С., Ивушкиной О.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от данного иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска в виде ареста имущества, имущественных прав, денежных средств на счетах в банках, принадлежащих Ивушкину А.С., Ивушкиной О.А., в т.ч. на предмет залога по договору ипотеки №* от 4 мая 2007года квартиры №* д.* по ул.Б* г.Д* У* области, кадастровый номер *, наложенные определением Димитровградского городского суда Ульяновской области 17 февраля 2012года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ивушкину А.С., Ивушкиной О.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 сумму госпошлины в размере * рубля * копеек уплаченной истцом по платежному поручению № * от 8 февраля 2012 года и выдать подлинник платежного поручения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Н.В. Кудряшева

Определение вступило в законную силу 19.04.2012