дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Открытому акционерному страховому обществу «РЕСО-Гарантия», Закрытому акционерному обществу «Мегарусс-Д», Российскому Союзу Автостраховщиков, Открытому акционерному обществу «Росстрах», ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с данным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Открытому акционерному страховому обществу «РЕСО-Гарантия», Закрытому акционерному обществу «Мегарусс-Д», Российскому Союзу Автостраховщиков, Открытому акционерному обществу «Росстрах», ФИО7

В обоснование иска ФИО6 указала, что 2* ноября 201* года в <адрес> возле д. * по ул.Ж* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля H* G* государственный регистрационный знак Р *** В* 73 и автомобиля ВАЗ 21*** государственный регистрационный знак Н *** Е* 116, принадлежащего ФИО8 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, который при управлении автомобилем нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем истицы. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Автомобиль истца застрахован в ЗАО «Мегарусс-Д» по договору страхования средств наземного транспорта, страховые риски «Угон», «Ущерб». По договору установлена безусловная франшиза в размере 12 000 руб. Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Росстрах». Она обратилась в ЗАО «Мегарусс-Д» за выплатой страхового возмещения, представив необходимый пакет документов, однако ни выплаты, ни отказа в выплате не получила. По результатам проведенной независимой оценки стоимости восстановительного ремонта размер причиненного ущерба составил *** руб., размер утраты товарной стоимости составил *** руб., всего *** руб. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» она имеет право обратиться в страховую компанию, в которой застрахована ее автогражданская ответственность в порядке прямого возмещения убытков. В связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ОАО «Росстрах» она имеет право требования выплаты материального ущерба с Российского союза автостраховщиков в соответствии с главой III ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Уточнив заявленные требования, истец просила взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в сумме *** руб. ** коп., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям к Российскому Союзу автостраховщиков, пояснила, что в связи с банкротством ОАО «Росстрах» и отзывом у данного Общества лицензии на осуществление страховой деятельности, процессуально целесообразным является возложение на Российский союз автостраховщиков обязанности по возмещению вреда, причиненного имуществу ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковые требования, в котором указал о своем несогласии с иском. В обоснование своих возражений ФИО3 указал, что у страховой компании ОАО «Росстрах», застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства - виновника ДТП, отозвана лицензия, компания исключена из членства в РСА, не является участником Соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем удовлетворение требования ФИО6 о взыскании части ущерба в порядке прямого возмещения убытков с ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшей ответственность самой истицы, нарушит имущественные права ОСАО «РЕСО-Гарантия», поскольку не позволит ему в дальнейшем реализовать право на возмещение выплаченных истцу сумм.

Представитель ответчика ЗАО «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ОАО «Росстрах», Российского Союза Автостраховщиков, гр-н ФИО7, третьи лица ФИО8, ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Российский союз автостраховщиков (далее-РСА) просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представил отзыв на заявленные требования, в котором возражал против удовлетворения иска, указав, что РСА не является правопреемником страховых организаций и в соответствии со своим Уставом и ФЗ « некоммерческих организациях» не отвечает по обязательствам своих членов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росстрах» не является участником Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА ДД.ММ.ГГГГ, в ред. от ДД.ММ.ГГГГ Решением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росстрах» было исключено из членов РСА.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО6 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 2* ноября 201* года в 9 часов 20 минут в <адрес> возле дома № * по ул.Ж* по вине водителя автомобиля ВАЗ 21*** государственный регистрационный знак Н *** Е* 116 ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ 21*** государственный регистрационный знак Н *** Е* 116, нарушил правила проезда перекрестков ( п.13.9 ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование дорожного знака о предоставлении преимущества в движении транспортному средству H* G* государственный регистрационный знак Р *** В* 73 под управлением ФИО6, двигавшейся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП автомобилю H* G* государственный регистрационный знак Р *** В* 73 были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, и иными письменными материалами дела.

Постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначено административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения. предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

По сведениям МОГТО и РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, а также согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства H* G* государственный регистрационный знак Р *** В* 73 является истица ФИО6

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта по риску « угон», «ущерб»; полис №-Ф, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель по договору ООО «РусфинансБанк»

( л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась ЗАО «Мегарусс-Д» за выплатой ей страхового возмещения. Из материалов выплатного дела видно, что ЗАО «Мегарусс-Д» произвело осмотр поврежденного автомобиля, экспертизу стоимости ремонта автомобиля, согласно которой размер затрат по восстановлению автомобиля составляет без учета износа *** руб. ** ко<адрес> страхового возмещения истцу до настоящего времени не была произведена.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась к независимому оценщику ИП ФИО4 Как следует из заключения ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства H* G* государственный регистрационный знак Р *** В* 73 составляет *** руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет *** руб.

Разрешая вопрос об определении лица, ответственное за возмещение вреда истицу, суд исходит из положений законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По сведениям МОГТО и РЭР ГИБДД УМВД России <адрес>, собственником автомобиля ВАЗ 21*** государственный регистрационный знак Н *** Е* 116 является ФИО8 (л.д.162).

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21*** государственный регистрационный знак Н *** Е* 116 застрахована в ОАО «Росстрах» (Казанский филиал), страховой полис ВВВ №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21***, государственный регистрационный знак Н *** Е* 116.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В связи с произошедшим страховым случаем у страховщика ОАО «Росстрах», застраховавшего ответственность владельца указанного транспортного средства перед неопределенным кругом лиц, возникла обязанность возмещения материального ущерба, причиненного истцу при использовании застрахованного транспортного средства.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росстрах» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 данного Закона компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Из п. 2 ст. 18 указанного Закона следует, что в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу.

Статьей 19 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 Закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

В силу названных норм права, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда к профессиональному объединению страховщиков, действующему на основании учредительных документов и в соответствии с данным Законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость восстановления нарушенного права истца и возмещения причиненного ему ущерба, суд полагает, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков в соответствии со ст. 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В силу изложенных норм, в связи с отзывом у страховой компании ОАО «Росстрах» лицензии и признании его судом несостоятельным, у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат в возмещение вреда, причиненного ФИО6 в результате использования владельцем транспортного средства, застраховавшим свою гражданскую ответственность в ОАО «Россстрах».

При этом суд исходит из права выбора истцом основания иска и определения им по своему усмотрению способа возмещения причиненного ему вреда, означающего возможность предъявления имущественных требований как к страховщику по договору добровольного страхования имущества, так и к лицу, ответственному за действия лица, причинившего вред.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Для разрешения возникших вопросов о действительном размере материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, судом по настоящему делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства H* G* государственный регистрационный знак Р *** В* 73, с учетом износа автомобиля и с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, имевшем место 2*.11.201* г., составляет *** рублей ** ко<адрес> утраты товарной стоимости автомобиля составляет *** рублей ** копеек.

Экспертное заключение получено в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, содержит мотивированные и обоснованные ответы на поставленные вопросы, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поэтому суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба *** рублей ** копейки, а в удовлетворении иска к ответчикам ОСАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «Мегарусс-Д», ОАО «Росстрах», ФИО7 отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по проведению независимой оценки повреждений транспортного средства в сумме *** рублей для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы по оформлению нотариальной доверенности *** руб., почтовые расходы в сумме *** рубля ** копеек, государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере *** рубля ** копеек.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ИП ФИО2, согласно которому стоимость услуг по подготовке искового заявления и представительству в суде составляет *** руб., а также платежное поручение об оплате истцом указанной суммы.

Учитывая категорию дела, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, суд находит обоснованным и разумным взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика РСА в пользу ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>» подлежит взысканию стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба *** рублей ** копейки, расходы по оплате услуг оценщика в сумме *** рублей, почтовые расходы в сумме *** рубля ** копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля ** копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, всего взыскать *** рублей ** копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «Мегарусс-Д», ОАО «Росстрах», ФИО7 отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>» стоимость проведения судебной экспертизы в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ