Дело № 2-776/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

ч участием прокурора Бизиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда об обжаловании действий старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району,

У С Т А Н О В И Л:

КУИ г.Димитровграда обратился в суд с заявлением об обжаловании действий старшего судебного пристава МРОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району, в котором просил отменить вынесенное старшим судебным приставом МРОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району постановление «Об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №** в отношении КУИ г.Димитровграда о принятии мер по государственной регистрации ограничений (обременений) на земельный участок по ул.*, ** в г.Димитровграде, находящийся в водооохранной зоне реки Мелекесска.

В судебном заседании представитель КУИ г.Димитровграда Кузнецова О.В., действующая на основании доверенности №04/01 от 10.01.2012г., просила производство по делу прекратить, поскольку отказывается от иска в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем было представлено постановление об окончании исполнительного производства в отношении регистрации ограничений (обременений) на земельный участок по ул.*, **, находящийся в водооохранной зоне реки Мелекесска.

Судом представителю заявителя КУИ г.Димитровграда Кузнецовой О.В. разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заместитель старшего судебного пристава МРОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Манахова И.П., действующая на основании доверенности от 11.01.2012г. №73/01-158-СК, не возражала против принятия судом отказа представителя КУИ г.Димитровграда от заявления.

Явившийся в судебное заседание судебный пристав-исполнитель Овсянников К.В. не возражал против принятия судом отказа представителя КУИ г.Димитровграда от заявления.

Прокурор Бизинап С.М. против принятия отказа заявителя от жалобы и прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя КУИ г.Димитровграда Кузнецовой О.В. от вышеуказанного заявления, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с принятием отказа заявителя от жалобы производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 абз.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда об обжаловании действий старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району прекратить в связи с отказом заявителя от данного заявления и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Л.А. Володина

Определение вступило в законную силу 10.04.2012 года