Дело № 2-579/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А..

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячкина А.М., Дунаева Е.С., Поваляевой О.А. к Клянову А.Д. о демонтаже металлических стоек,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Горячкин А.М., Дунаев Е.С. и Поваляева О.А. обратились в суд с данным иском. В обоснование исковых требований они указали, что ответчик, являясь собственником домовладения № * по ул.* г.Димитровграда, в октябре ** года самовольно установил металлические стойки для ограждения земельного участка и монтажа газопровода за пределами границ принадлежащего ему земельного участка.

Из-за наличия указанных стоек проезд между домами № ** и № ** стал шириной менее 5 метров, что затрудняет пользование проездом, делает невозможным проезд пожарных и санитарных машин.

Просили обязать ответчика Клянова А.Д. демонтировать указанные стойки, взыскать с него в пользу истца Горячкина А.М. понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме ** рублей.

В судебное заседание истцы Горячкин А.М. и Дунаев Е.С. не явились, о времени его были извещены. Истец Дунаев Е.С. направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Горячкина А.М. Серенков Ю.В. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Истица Поваляева О.А. исковые требования также поддержала, дала аналогичные пояснения, дополнительно указав, что после установления стоек ответчиком в декабре ** года к ее дому по спорному проезду не смогла проехать машина скорой помощи. Просила удовлетворить ее иск.

Ответчик Клянов А.Д. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что граница его земельного участка проходит по стене его дома; чтобы к дому не ставили автомашин, он на расстоянии 2-2,5 м от стены дома установил спорные стойки. Признает, что установил данные стойки за границами его земельного участка, а потому обязан их снести.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным принять признание ответчиком Кляновым А.Д. данного иска, поскольку признание им иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с принятием признания ответчиком иска он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горячкина А.М., Дунаева Е.С., Поваляевой О.А.удовлетворить.

Обязать Клянова А.Д. демонтировать металлические стойки, установленные им у дома № * по ул.* г.Димитровграда за пределами принадлежащего ему земельного участка.

Взыскать с Клянова А.Д. в пользу Горячкина А.М. возврат госпошлины в сумме ** рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в апелляционном порядке.

Судья Володина Л.А.

Решение вступило в законную силу 17.04.2012г.